montoro

El Proyecto de Presupuestos es todavía eso. Un proyecto. Parece que el gobierno del PSOE-UP ha conseguido ya el apoyo parlamentario que necesita, pero todo indica que se producirán modificaciones. Carlos  Sánchez Mato y Víctor Arrogante, desde CUARTO PODER y DIARIO 16, respectivamente, analizan este proyecto. Lo recomiendan Francisco Morote, de Attac Canarias y el catedrático de economía de cabecera de >La casa de mi tía, Federico Aguilera Klink. Y yo Chema Tante, no dejaré de decir que sí. Que más vale poco que nada. Pero que estando la ciudadanería en este potaje, mucho me temo que el resultado pueda quedar desabrido, Y, además, teniendo a Calviño en donde mporta, en la ejecución de esas cuentas, no creo, de verdad, que haya motivos para tener la seguridad de que este gobierno avance en materia social más all´de lo que le permita la oligarquía. Ya veremos 

En artículo de marzo pasado que señala en la web de CADTM Francisco Morote, de ATTAC Canarias, Yago Álvarez resalta una circunstancia evidente, pero obvia: que el gobierno pperorajoyano en el que atúc fervorosamente Montoro, la hiena riente, sigue al pide de la letra las consignas del FMI. Por supuesto, porque todo este gentuallo profesa escrupulosamente la misma fe neoliberal.

Rubens Ascanio, portavoz de Unid@s se puede en el salón de plenos, aseguró que “aunque es una buena noticia que se reduzca la deuda y con ello los intereses que actualmente pagamos a La Caixa y el Santander, la realidad es que ese pago de casi 25 millones de euros es un enorme sacrificio para el municipio, que no atiende sus necesidades y debe pagar por el enorme agujero de 105 millones de euros dejados por los anteriores gobiernos del mismo signo político”.

No ha ocurrido igual con los emigrantes españoles retornados, colectivo por su avanzada edad muy vulnerable y que ha sido castigado en las detracciones de carácter retroactivo, como las anuales a través de sus declaraciones de la renta con un promedio del 30%.

El coordinador federal de IU y diputado de Unidos Podemos, Alberto Garzón, pregunta al ministro Montoro sobre la implementación de un impuesto a las transacciones especulativas de las grandes riquezas. Se trata de una constructiva demanda, El ITF, o "Tasa Robin Hood" tendría el triple y saludable efecto de; uno, incrementar notablemente la recaudación fiscal, permtiendo aumentar correlativamente la inversión pública y el gasto social; dos; con ello, se dinamiza la economia y tres, se reprime y contiene la especulación financiera, que la madre y origen de tantos problemas sociales. Garzónb lo explica con brillantez y el ministro Montoro responde con evasivas, pasando la responsabilidad a la Comisión Europeo.

  Vean en YOUTUBE el vídeo de la interpelación y lean el oportuno comentario de Ricardo García Zaldívar, de ATTAC.

Luz Sanchís, en reportaje en EL DIARIO que señala Antonio Aguado, informa que hasta en el propio Partido llamado popular, cuyos componentes (añado yo, Chema Tante) se distinguen por su cinismo irrefrenable, se encuentran actitudes que denotan el bochorno que causa la postulación de un bergante (también el calificativo lo pongo yo, Chema Tante) como Soria para la dirección ejecutiva del Banco Mundial. Y (sigo comentando yo, Chema Tante) es que todo el mundo está de acuerdo en que la catadura moral de Soria se ajusta cual guante al miserable sentido de la ética que impera en el Banco Mundial, pero que un gobierno se atreva a proponer a semejante pillo indica claramente que también se alinea en la infamia. Tanto, que hasta Rajoy ocultó a su equipo (menuda joya) la barriobajera decisión. Y Montoro y Soraya intentan desmarcarse de tanto escarnio, pero claro, sus acciones anteriores hacen que su propósito sea inútil.