permiso

"A ver si podemos ir aprendiendo algo", escribe Federico Aguilera Klink, al destacar esta intensa entrevista que le hace Soledad Barruti a Vandana Shiva en LA VACA y SIN PERMISO. Pero yo, Chema tante, mucho me temo que la gente que importa, la que dirige las empresas y, a sus órdenes, los gobiernos, no aprenderán nada. Sin embargo, esta entrevista hay que leerla y meditarla. Desde la historia magnifica con que arranca, eso de la gente que la India, cuando se inició el confinamiento, volvió de las ciudades a los espacios rurales de donde procedía y se ha encontrado que se vive mejor, que tiene más oportunidades. Pero la entrevista tiene mucho más que eso, Las enseñanzas sobre cómo nos meten el consumismo por los ojos, cómo la pandemia se ha originado por el deterioro ambiental, cómo tenemos que rebelarnos frente a las empresas que nos están matando, de muchas y muy taimadas maneras. Por lo que más quieran. No dejen de leer la palabra de esta mujer. Y fíjense en el último párrafo. Eso es lo que da vida a los medios revotosos com La Casa de mi tía. Hay que luchar contra la inercia.

Una entrevista que constituye todo un tratado de economía para el futuro. Ese futuro que la Pachamama nos está señalando, con el maldito virus como heraldo. Xavier Montanyà entrevista a Joan Martínez Alier, en VILAWEB y SIN PERMISO y lo recomienda Federico Aguilera Klink. Yo, Chema Tante, tengo que repetir, a quienes gobiernan, allá en España y acá en Canarias, a Pedro Sánchez, y Nadia Calviño, al socialista Ángel Víctor Torres y a Román Rodríguez y a la consejera Yaiza "Casimira" Castilla, por lo que más quieran, escuchen de una vez, no a quienes tienen, sino a quienes saben. Los "pequeños cambios radicales" que recomienda  Martínez Alier esbozan el programa de gobierno que se impone en este mundo real que el Covid-19 nos ha obligado a reconocer. A quienes tienen conciencia en lugar de una calculadora, claro.

Federico Aguilera Klink recomienda este interesantísimo, revelador, oportuno y, si me apuran, bochornoso ejercicio de recuperación histórica que hacen en SIN PERMISO, repescando este texto extraído de  Por la felicidad y la libertad​. Maximilien Robespierre surge de las profundidades de la Historia para mandarles una tremenda cachetada, tanto a los crueles neoliberales que niegan de plano todo auxilio a la gente desamparada, como a los y las llamadas progresistas que forcejean con justificaciones burocráticas el retraso del ingreso mínimo vital. Un mecanismo de Justicia Social y Fiscal por el que está empeñada la lucha de Unidas Podemos, que se cubre de gloria por ello. Y, quien lea con detenimiento las palabras del revolucionario, verá que este tipo de acciones sociales no solamente son una cuestión de equidad, sino de inteligencia económica. Habrá que repetir otra vez que todo el dinero que reciben los pobres, va directamente a la economía, vía consumo, en tanto que las ayudas a las empresas acaban en buena parte en manos de las y los accionistas que derivan muchos de esos recursos a la especulación financiera. 

Esto, de 2016, lo repesca Federico Aguilera Klink. Una entrevista que le hacía Chris Hedges a Michael Hudson en COUNTER PUNCH y que apareció, con traducción de Mínima Estrella, en SIN PERMISO. El motivo era comentar un libro de Hudson "Matar al huésped" que recupera, en este 2020 pandemoníaco, una macabra actualidad. Porque Hudson alude a cómo la banca parasitaria comete el error de tender a matar a quien le aloja (recuérdese que en español, "huésped" significa tanto a quien se aloja como a quien le acoge). O sea, que esos parásitos financieros hacen igual que el Covid-19: si no se les ataja, terminan por matar a quien les alojó. La primera parte de la entrevista trataba de la banca estafadora y parásita, de la especulación financiera y de la trampa tendida a la gente con los señuelos para que se endeude. En esta segunda parte de la entrevista de un monstruo de la economía a otro, la conversación gira hacia los aspectos que yo, Chema Tante, opino que son la causa de toda esta miseria abusadora: el neoliberalismo y de cómo se ha disfrazado como dogma teórico económico incuestionable lo que no es más que una patraña incomible que solamente busca el empobrecimiento de la mayoría de la población para que de esa manera las gentes afortunadas y las grandes empresas puedan extorsionar y conseguir mano de obra sumisa y barata. Y no olvidan Hedges y Hudson referirse a la demagogia de quienes se camuflan como progresistas -los liberales, en la cultura USA- pero en la práctica le hacen el juego al neoliberalismo. Si lo quieren ver más claro, observen, como ejemplo, ciertas etapas de la historia reciente del PsoE. La entrevista, larga pero amena, es una estupenda e instructiva manera de entretener la inacción confinada de estos tiempos. Se celebró, como dije, en 2016 pero tiene una especial vigencia en esta coyuntura, en que la depresión se presenta con unas dimensiones aterradoras. Comprueben qué actuales suenan estas palabras: "...las siglas del Troubled Asset Relief Program (Programa de Alivio para los Activos Problemáticos). Estaba concebido para tratar a los bancos como si estuvieran en problemas. Si usted era un criminal y estaba robando a la gente, pues a eso se le llamaba 'problemático'". En realidad,  como el saqueo neoliberal ha persistido, las reflexiones se mantienen. Cuando la lean, hagan la trasposición, no solamente en el tiempo sino en el espacio. No hace falta más que cambiar algunos nombres. Confieso que me ha enamorado esa denominación que cuenta Hudson que dan en Japón a lo que llamamos "puertas giratorias": "descenso del cielo". Por fin, aunque en el titular de original en inglés aparece la referencia al término "Sharecroppers". "aparceros",  la traductora, con su respetable criterio, optó por  sustituir el concepto. Pero yo pienso que es importante destacar esta alusión que hace Hudson. El neoliberalismo ha reducido a todo el mundo a la condición de los mineros chilenos del siglo XIX, cobraban en moneda interior que solamente valía en las tiendas de la propia empresa.

Importante artículo de María Julia Bertomeu que señala Francisco Morote, de Attac Canarias, en SIN PERMISO y en la web de la propia ATTAC CANARIAS. Bertomeu trata, recordando los tratados internacionales, como el de Derechos Humanos de 1948 o el de Doha, sobre patentes, en 2006, un tema de singular importancia, siempre y más, en estos momentos de crisis sanitaria. Es la amenaza cierta que tenemos si la ansiada vacuna o los anhelados tratamientos contra el Covid-19 se descubre en uno de esos países "adelantados" que permiten el apropiamiento de la patente. Si esa vacuna, esos tratamientos se obtienen, por ejemplo, en USA, la suerte de la gente pobre será muy negra. Si, en cambio, fueran países de verdad democráticos, que respetan el derecho a la vida, como Cuba o China, podrá tenerse la seguridad de que el acceso a la liberación del maldito virus será universal y libre.

Se puede leer en francés, inglés y, en traducción de Ramón Sánchez Tabarés, en español, en VICE, CLIMATERRA, ZINTV, SIN PERMISO, CTXT. Pero la entrevista que le hace Marie Solís a Naomí Klein hay que leerla. Porque Klein describió en 2007 lo que ya había ocurrido, históricamente, pero que nunca hasta esta locura pandemoníaca coronavírica se había demostrado con tamaña nitidez. La extremísima gravedad sanitaria se multiplica, en términos sociales y políticos, porque el neoliberalismo, el  capitalismo fascista del siglo XXI se apresta a construir un sistema totalitario. 

Francisco Morote, de Attac Canarias, señala este didáctico artículo de Michael Roberts, en SIN PERMISO y en la web de la propia ATTAC CANARIAS, en el que se reflexiona sobre algunas de las probables causas de esta pandemia y de las que toda seguridad vendrán. La ciencia y la codicia neoliberal han jugado sin prudencia ni contención con las posibilidade que ofrece el avance tecnológico, sin preocuparse de las consecuencias. Y después paga toda la Humanidad. Y, `por,otra prte, como ya se ha dicho muchas veces, la estupidez de las teorías neoliberales, pulverizando los resortes públicos, dejan sin defensa a las sociedades frente a estas amenazas

En su  blog personal, reproducido en español por SIN PERMISO y REBELIÓN, Michael Roberts publica este artículo que señala Francisco Morote, de Attac Canarias. Roberts comenta la última reunión, en Arabia Saudí, de responsables  de finanzas y de banca del G20. Aunque poco ha tenido para comentar, el economista marxista, más allá de que de la reunión no salió más acuerdo que el de vaticinar que la depresión económica mundial está en puertas de un nuevo recrudecimiento. Los temas de la reunión eran trascendentes, para el futuro de la Humanidad: Coronavirus, clima y desigualdad social. Pero, agrego yo, Chema tante, es sabido que a esta pandilla de los gobiernos y la banca de los países más ricos del mundo, el futuro de la Humanidad les tiene sin cuidado. Es que parece que quienes  nos gobiernan no son gente humana. De la banca, no lo parece: definitivamente, no son humanos.

No. Que nadie se crea que esto que cuenta, refiriéndose a Chile o a Perú o a países vecinos, Eduardo Gudynas en SIN PERMISO, sea cuestión que se quede en América Latina. Lo que narra Gudynas, sobre denuncias de Jaksic, un académico chileno, le resulta absolutamente familiar a quien ponga atención a lo que ocurre en tantos otros países carcomidos por el neoliberalismo. Lo que se puede leer en el artículo que señala federico Aguilera Klink, las entidades que emiten estudios de impacto ambiental, incluyendo universidades, que están dominadas por las empresas interesadas, se da  también en zonas más cercanas. Cuánto me acuerdo del gas o del puerto de  Granadilla, en la lucha en que yo, Chema Tante, perdí, hacienda y casi la vida.Y teniendo que escuchar a profesores y pretendidos expertos ambientales defendiendo lo indefendible. ¿Alguien se acuerda de aquel celebre "by pass" de arena? ¿Alguien sabe qué se hizo del flamante Observatorio Ambiental de Granadilla? Universidad y expertos, con las manos encharcadas por los intereses empresariales. Es el criterio neoliberal de la legitimación del beneficio por encima de todo. Ahí están esos puertos de Granadilla, Tazacorte, Arinaga, esa cantidad de hoteles erigidos y por erigir, que todo el mudo sabe de su nefasto impacto ambiental, pero que, por milagro, obtuvieron todos los informes favorables necesarios. Sí, eso pasa, acá, como en Chile.

Otro contundente alegato contra la  barbaridad del Pin Parental. Lo señala en EL DIARIO el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Antonio Mestre alerta sobre los fuertes peligros de esta iniciativa de VOX, secundada por el PP. Se trata de mucho más que una simple argucia fanático ideológica. Es una estrategia directa para sabotear las políticas educativas del Gobierno Progresista. Y yo, Chema Tante, agrego que este tipo de ideas va muy a faor de la corriente en unas sociedades cuya opinión sigue estando muy condicionada por decenas, -ocho- de años de inspiración conservadora. No hay más que abrir el oído en las calles, en los transportes públicos, en los bares. Hay mucha gente que se come estos cuentos de la derecha. Una vez más, estamos ante una batalla de comunicación. Y la izquierda no está preparada para ello. La izquierda no tiene, porque no los poya, medios de comunicación propios.