La Revista de la Universidad de México publica este insigne monográfico sobre imperialismo, que recomienda Julián Ayala. Y yo Chema Tante exhorto a la atenta lectura de unos textos muy valiosos, empezando por el brillante editorial que firma Guadalupe Nettel
Mauro Fernández en la Revista Anfibia y CTXT trata sobre esta realidad exasperante, que ya he considerado varias veces. La escasez de agua es un drama planetario y, como siempre, el neoliberalismo se aprovecha del sufrimiento de la Humanidad. Y yo, Chema Tante, traslado el problema al plano canario, alejado de las fuentes mundiales de agua, pero que tiene su propio caudal Un caudal que, sin embargo, se oculta, para negocio, otra vez, de la oligarquía neoliberal.
Ante el vergonzoso, indignante fracaso sufrido por el ya de por sí mezquino IMV, que Arcarons. Ramos Torrens y los dos Raventós señalan aquí, cobra de nuevo la fuerza que nunca debió perder la idea de la Renta Básica Universal e Incondicional. El IMV fue un intento de distraer la atención sobre lo que tiene que funcionar, y lo hará quieran o no los neoliberales, con el apoyo de la derecha confesa y la sumisión de quien demuestra ser solamente de izquierda de boquilla. La RBUI no solamente es una cuestión de solidaridad humana sino un resorte de reanimación económica, vital ante el desolador panorama que nos está montando la pandemia, que ahí está y que no se irá, por mucho tiempo Las web de RED RENTA BÁSICA y ATTAC CANARIAS reproducen una versión ampliada de la excelente y didáctica entrevista que le hiciera pala REVISTA Ñ del argentino CLARÍN Bibiana Ruiz a David Casassas, autor de LIBERTAD INCONDICIONAL y que sabe todo lo que hay que saber sobre el asunto. Recomendado por el presidente honorario de Attac Canaruias, Francisco Morote
Aunque luzca un tanto tenebroso, el artículo de Juan Vázquez Rojo, que señala iris Pérez en la REVISTA TORPEDO y ESPECIE EN PELIGRO, no hace más que ser realista. En esencia, lo que nos dice Vázquez Rojo es que, a pesar de la evidencia de que, como especie, estamos en un serio peligro, no terminamos de tomar conciencia de ello. Ante esto, la necesidad se plante en términos colectivos. Las soluciones hay que buscarlas socialmente. De otra manera, como dice Vázquez, el mercado nos ofrece salidas adormecedoras.
Yo sé que para la mayoría de las personas que siguen La casa de mi tía es difícil encontrar tiempo para leerse los 15 folios y medio que componen este artículo de Jordi Nieva y Angelo Dondi en la REVISTA ITALO-ESPAÑOLA DE DERECHO PROCESAL. Pero también sé que todas estas personas comparten mi convencimiento de la importancia de la Universidad en la vida social y mi preocupación por el deterioro que está sufriendo. Como dicen los profesores Nieva y Dondi, la Universidad ha perdido la función de polo y referencia cultural. Y también, ha dejado, en muchas ocasiones de ser centros de creación de conocimiento, para convertirse en meros y prosaicos aparatos dispensadores de títulos y, con más frecuencia de lo que sería deseable, sin impartir una formación como es debido. Si a eso se añaden las historias que vamos conociendo, de centros universitarios que confieren grados académicos como favores políticos o retribuciones por donaciones o adjudicación de presupuestos, hay que convenir que a estos dos profesores les acompaña toda la razón en el diagnóstico tan negativo que emiten en este artículo.
Cuánto tiempo llevamos mucha gente diciendo que los desastres económicos que atribulan al mundo vienen causados por la absoluta incapacidad técnica de gran cantidad de las y los profesionales de la economía. Que en las facultades de económicas y en esas flamantes escuelas de negocios se enseñaban teorías malignas, que se hacían pasar como dogmas, cuando no eran y son estratagemas urdidas para que las oligarquías recuperen privilegios. Claro que han aparecido multitud de economistas que defendían planteamientos más sensatos. Porque no todas las ni todos los estudiantes bajaban la cabeza. Por eso ahora aparece gente como Alberto Garzón, que no es en absoluto una excepción. La anécdota estudiantil que cuenta Andrés Villena en CTXT REVISTA CONTEXTO explica muchas cosas. Alberto organizó, en su época en la Facultad, una cosa llamada ‘Economía Crítica Málaga’ que luchaba contra "el dogma universitario dominante". Y ese dogma, en síntesis, era esa patraña de que si la gente rica se hace más rica, toda la sociedad se enriquece; y que, por tanto, no hay que poner trabas al enriquecimiento. En definitiva, el dogma friedmaniano, sin más. El beneficio sobre todas las cosas. Y aquel estudiante díscolo con la "verdad revelada" va a ser ahora el ministro que se ocuoe del Consumo. Ojo, porque quienes nos preocupamos por los males del mundo sabemos que buena parte de lo que está pasando está causado por el consumismo, el exceso de consumo. De manera que me parece a mí, Chema Tante, que tener a un comunista consecuente regulando el consumo, es una excelente noticia.
