Anselmo Fariña y Ramón Afonso llaman la atención hacia este valioso artículo del catedrático de Antropología Social Isidoro Moreno en VIENTO SUR, que aclara muchas  cosas sobre el movimiento "blanco" "Parlem?" que convocó este sábado montones de concentraciones por todo el estado español. Bien dice Moreno que hay cosas que dicen los anónimos promotores de la idea que es difícil no aplaudir, pero hay otras muchas -por su presencia o por su ausencia- sobre las que es preciso advertir. En definitiva, se trata de la cuestión esencial. El soberanismo catalán mantuvo un prudente silencio mientras los asesinos de ETA perpetraban sus fechorías. Y cuando al fin llegó el fin de la violencia, empezaron a resurgir las reivindicaciones, acogidas a la promesa de que, en paz, todas las ideas podían defenderse. El resultado de estos once años de lucha pacífica han sido el "cepillado" (Alfonso Guerra dixit) de un Estatut aprobado en el Parlament y en el Congreso y tumbado por un Tribunal Constitucional nombrado a dedo, convocatorias de boicots, recogidas de firmas y la negativa continuada de celebración de un referéndum democrático. El soberanismo catalán ha recibido continuas cachetadas y vejámenes, sin que nadie -salvo excepciones, entre las que yo Chema Tante, me cuento- dijera lo más mínimo. Más bien, habría que decir que la actitud centralista contra Cataluña ha merecido mucha complicidad. Ahora en que multitud de catalanas y catalanes -no sabemos en qué número, porque no dejan consultar- han montado un tremendo follón, ahora, salen las voces santurronas llamando al diálogo. El diálogo, por la parte catalana, ha estado siempre abierto. Es el gobierno del estado español,del Pp o del PsoE alternativamente, con la alegre ayuda ahora de Ciudadanos, el que se niega a negociar. Pero la gente de "Parlem?", la gente blanca, no condena la actitud. Como tampoco condena la brutal agresión policial a gente indefensa el uno de octubre, por toda Cataluña. Algo hay muy sospechoso en todo esto, como bien apunta Isidoro Moreno.

Querida María del Mar, a veces la pasión y el amor, nos hacen perder de vista el norte del camino por el que debemos transitar. 

Desde diversas redes nos han hecho llegar a Federación de Republicanos esta carta abierta y sin firma que está circulando por internet como respuesta a las declaraciones de la hermana de Miguel Angel Blanco.

Dedicado a la hermana de Miguel Angel Blanco y toda la recua de fascistas que lo siguen.

Ellos también fueron " blanco" de la Policía colonial, sus asesinatos siguen abiertos

* Del muro en FACEBOOK de Faycan Maninidra Guayre

José Manuel Martín Medem explica, desde CRÓNICA POPULAR, en dónde se inicia la deriva antisocilaista del partido español llamado, sin serlo, socialista. Felpie no involucionó. Mintió desde el principio.

El digital mexicano LA JORNADA publica este convincente texto de José Blanco, que señala Francisco Morote, de ATTAC Canarias. Blanco insiste en las advertencias que tantas veces hacemos tanta gente sobre la osadía de quienes se arrogan la autoridad científica para dictar dogmas supuestamente incuestionables. Una peste singularmente nociva y frecuente en el ámbito de la economía. El texto cita el libro de Joe Earle, Cahal Moran y Zach Ward-Perkins, Econocracy: el peligro de dejar a los expertos la economía (Manchester, University Press, 2017) que puede consultarse en SLIDESHARE. Y yo, Chema Tante, remacho la idea con la denunica de la "econoocracia" esos sabihondos mandones que, desde el tramposo neoliberalismo nos recriminan y acusan de inegnuidad y ausencia de rigor cuando demostramos que esas tesis son una trampa saducea. Una caterva de economistas mercenarios que han invadido la enseñanza de la economía, contaminádola con lLa historia de la austeridad y de la necesidad de favorecer a empresas y fortunas, que es solamente una estrategia de recuperación de privilegios para la gente de arriba. Ojalá el friedmaniano genuflexo Clavijo se enterara de esta verdad.

Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista, señala y comenta este artículo de Natalio Blanco en DIARIO 16. La cosa va de la triste y casi solitaria campaña de la sultana Susana por los pueblos del estado español. Los actos de la sultana concitan poca afluencia y acá en las islas, como se explica en el artículo, no se presenta la excepción. Poca gente acude a escuchar a la candidata, y hay que decir, además, que la presencia en un festejo de estos no supone por sí misma la aceptación de quien convoca.

"Carrero no fue una victima del terrorismo, sino verdugo de un régimen terrorista, que es justo lo contrario"

La insufrible sentencia que le desgracia la vida a Cassandra por lo que no es sino una bobería, ha tenido la triste virtud de permitir considerar, por comparación, la monstruosa cantidad de casos de graves delitos que quedan impunes o levemente castigados. En este caso, Javier Gallego, en artículo que señala Julián Ayala en el blog LO LLEVAMOS CRUDO, alojado en EL DIARIO, compara la dureza de la sentencia de la tuitera con la benevolencia que ha permtido librarse a un torturador como Billy el Niño. Y yo, Chema Tante, me apunto con todas mis fuerzas a la tesis de Gallego: "Carrero no fue una victima del terrorismo, sino verdugo de un régimen terrorista, que es justo lo contrario". En efecto, en este estado de derecha, "todo está al revés".

En PÚBLICO, artículo de Ricardo Gómez Muñoz que destaca Francisco Morote, de ATTAC Canarias y que analiza desde la perspectiva española el Libro Blanco sobre el futuro de Europa que ha emitido la Comisión de la UE. Un libro blanco que yo, Chema Tante, digo que habría que llamarlo libro gris, por su supina ausencia de definición y de propuestas coherentes. Y, sobre todo, por la carencia de autocrítica y de reconocimiento de los efectos perversos de las politicas neoliberales..

De la multitud de comentarios, entre la ira y el estupor, que ha generado la intolerante, represora sentencia a Cassandra, reproduzco la que leo de Raúl Vega, sobre la información de LA MAREA