Sea soberanista o no, nadie puede negar el alto valor de este artículo de Vicenç Navarro que señala Francisco Morote, de Attac Canarias, en PÚBLICO, NUEVA TRIBUNA o el blog del profesor. Navarro escribe y argumenta desde su legítima posición nacionalista española. Y yo, Chema Tante, que me integro de manera igualmente lícita, en las filas independentistas tengo que reconocer que a Navarro le sobra razón en muchas de las tesis que aporta en su texto. Es obvio que las fuerzas soberanistas deberían aplicar mayor sentido estratégico político en sus decisiones, para no abrir paso a las hordas neoliberales. Pero Navarro debe también entender que, para mucha gente, el estado español es un conjunto de naciones uncidas a la fuerza en una entelequia administrativa sin sentido. No puedo detenerme en analizar todas las facetas de este artículo, pero sí le diré al respetado profesor que nadie, ni siquiera él con toda su autoridad académica, puede decir eso de que "en Cataluña la mayoría no es independentista". Por la sencilla razón de que no se ha hecho .porque, significativamente, siempre se prohíbe- consulta ninguna que establezca de manera definitiva esa proporción. Navarro puede sentirse en buena hora español, pero no puede negarnos a otras personas nuestro derecho a sentir que no somos secesionista, porque no puede ser secesión la separación entre entes distintos.
El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado señala consternado estas crónicas de urgencia que publican Manuel Sánchez en PÚBLICO y Lourdes Lucio en EL DIARIO ANDALUCÍA. El desastre de la izquierda, por las debilidades ideológicas y por las disputas internas. Y el desastre, todavía mayor, de que parece que no se aprende la lección. La ajada sultana, en lugar de retirarse a lamerse las heridas, se mantiene en sus trece. ¡Está planteando una alianza al Pp y a la ciudadanería para frenar a VOX! Esta tía no se entera.
Francisco Alemán Blechmit me envía la referencia a este artículo de Lidia Falcón con cuyo texto, yo, Chema Tante desde el inagotable respeto por su autora, discrepo absolutamente.
Ahora resulta que el PSOE es “ambiguo”, según la “Faraona de Andalucía”.
María Eugenia R. Palop ofrece en este interesante artículo en EL DIARIO que recomienda Antonio Aguado su criterio sobre las razones de esta evidente contradicción. Que las derechas, cuya filosofía política se apoya en la explotación laboral y el abuso a quien no tiene dinero, sea apoyada por gentes trabajadoras y pobres, parece inexplicable. El texto apunta, pos supuesto, al miedo a una situación de miseria todavía peor que la que se sufre; pero, sobre todo, a los factores emocionales, de fanatismo religioso y falsos valores tradicionales. Y, por supuesto, como dice y repite siempre el profesor Vicenç Navarro, al dominio de los resortes comuncacionales por parte de la oligarquía. De manera que por ahí van las recomendaciones para las organizaciones de izquierda que deben rescatar esos votos contra natura.
En PÚBLICO o en su página personal, Vicenç Navarro aporta claves para entender lo inexplicable. Que las derechas centralistas en el estado español puedan haber gobernado y puedan seguir gobernando, cuando la mayoría de la población muestra su inclinación a la izquierda. La cuestión, efectivamente, reposa sobre el dominio sobre la comunicación que ejercen los poderes oligárquicos financieros. El artículo lo señala Antonio Aguado
