Con todo respeto, tengo que discrepar de los que dice Alfonso González Jerez. Aunque ello me ponga en la desairada tesitura de coinicidir con el nefasto Soria, si bien por motivos distintos a los que mueven al ministro.

No estoy de acuerdo con las dos cosas que piden los presidentes Paulino y Bauza.

Contra una, lo de las tasas, estoy filosóficamente en contra. Creo que las bonificaciones de tasas aeroportuarioas, son perjudiciales a la calidad del servicio, porque alguien tiene que pagar el mantenimiento de los aeropuertos y son contraproducentes en cuanto al posicionamiento del destino turístico canario, que debe apuntar a targets de mayor solidez financiera, que no se angustien por los pocos euros de una tasa aeroportuaria. 

Contra la otra, la de los planes de rehabilitación , estoy en contra, instrumentalmente. Porque creo que esto de la rehabilitación está mal enfocada. Por lo menos en Canarias. Paulino tiene oculta una trampa de crecimiento tras la fachada de la rehabilitación. porque ofrece aumentar el numero de camas a quien rehabilite. Cualquier plan de modernización tiene que incluir, necesariamente (los baleares lo hacen), fórmulas de reducción de la oferta, no de ampliación.

Porque el mal endémico de la industria turística canaria se llama sobreoferta,  que obliga a trabajar con costes mínimos de "menos perder" o ganando a costa de la calidad y sobre las costillas de las plantillas. 

Ese es el problema, Alfonso, que nos está llevando "a la ruina insalvable del Archipiélago durante varias generaciones".

http://www.diariodeavisos.com/2012/01/12/opinion/amenaza-de-ruina-alfonso-gonzalez-jerez/