¿Cuántos lobbystas de combustibles fósiles llevó la UE a la COP29? - por Pascoe Sabido y Elena Gerebizza
Cuántos lobbystas de combustibles fósiles llevó la UE a la COP29? - por Pascoe Sabido y Elena Gerebizza
EUOBSERVER
CORPORATE EUROPE OBSERVATORY
BRAVE NEW EUROPE
La COP29 de Bakú estuvo repleta de lobbystas de los combustibles fósiles decididos a obtener ganancias durante el mayor tiempo posible. Sorprendentemente, por segundo año consecutivo, fueron los gobiernos europeos los que facilitaron el acceso a una gran cantidad de ellos.
De los casi 1.800 lobbystas de combustibles fósiles identificados en la COP29 , más de 120 de ellos fueron incluidos por estados miembros de la UE.
Italia y Grecia aportaron 27 y 24 respectivamente, seguidos de Bélgica y Suecia con 17 cada uno.
En total, diez países fueron culpables de otorgar acceso a la misma industria que causó la crisis climática, muchos de ellos a altos ejecutivos.
Incluirlos en delegaciones nacionales significa permitirles entrar en espacios que normalmente están reservados a los gobiernos: el lugar perfecto para charlar tranquilamente con un ministro.
No es sorprendente que Italia haya traído a Bakú a la mayor cantidad de lobbyistas de combustibles fósiles.
Roma es el mayor comprador de petróleo y gas azerí de Europa , y Atenas es el segundo en cuanto a gas. Ambos países trajeron a un alto ejecutivo de SOCAR, la empresa nacional de petróleo y gas de Azerbaiyán, lo que demuestra lo unidos que son.
SOCAR es un importante accionista de las rutas de transporte de combustibles fósiles hacia Europa: los gasoductos del Corredor de Gas del Sur y el oleoducto BTC, que recientemente se descubrió que alimentaba el genocidio en Gaza. También está detrás del intento de Azerbaiyán de aumentar la producción de gas en un tercio para satisfacer la creciente demanda de la UE. Es el actor clave en las exportaciones energéticas del país.
Los negociadores italianos
Dos días después del inicio de las negociaciones, el CEO de Italgas, Paolo Gallo (contratado por el gobierno italiano junto con siete colegas), firmó un acuerdo con SOCAR para fortalecer su “asociación estratégica” en materia de distribución de gas.
La petrolera italiana Eni, que contaba con dos altos ejecutivos gracias a su gobierno, ya había firmado tres memorandos de entendimiento con SOCAR meses antes de que comenzaran las conversaciones. Uno de ellos tenía como objetivo ampliar la cooperación en la exploración y producción de hidrocarburos.
La COP29 también estuvo repleta de lobbystas del controvertido Gasoducto Transadriático (TAP), el último tramo del Corredor de Gas del Sur que lleva gas azerí a Italia a través de Grecia y Albania.
El TAP encontró resistencia a lo largo de todo su recorrido durante la planificación y construcción (2008-2020), y el área donde el oleoducto pasa en Italia se acabó transformando en una zona militarizada y los lugareños fueron criminalizados por sus protestas.
Grecia trajo a tres ejecutivos de la empresa que opera el oleoducto, TAP AG, mientras que la belga Fluxys y la italiana Snam, ambas con una participación del 20 por ciento, fueron traídas por sus respectivos gobiernos.
La mayoría de las empresas de petróleo y gas incluidas en la COP por los gobiernos de la UE son grandes promotoras de falsas soluciones, como la captura, uso y almacenamiento de carbono (CCUS) y el hidrógeno, destinadas a mantenerse en el negocio.
El lobby del petróleo y el gas presenta el hidrógeno como un elemento clave para la descarbonización, ya que se puede producir a partir de electricidad renovable. Sin embargo, el 99,7 por ciento del hidrógeno consumido en Europa el año pasado provino de combustibles fósiles, lo que explica por qué la industria está tan interesada en promoverlo.
La Declaración del Hidrógeno de la COP29, presentada por Azerbaiyán como una forma de “liberar el potencial de un mercado global para el hidrógeno [limpio]”, fue bien recibida por los grupos de presión de los combustibles fósiles, pero denunciada por la sociedad civil.
De la misma manera, se ha demostrado que la tecnología CCUS es arriesgada, ineficiente y muy costosa, pero aún así la industria la sigue defendiendo. Tanto Eni como Snam están promoviendo el controvertido proyecto CCS Ravenna, que ha recibido un gran apoyo público.
Durante la COP29, Snam participó en la promoción y el cabildeo a favor de la tecnología CCUS.
La belga Fluxys también promueve la captura y el almacenamiento de CO2, en particular la parte de uso y almacenamiento, y redefine el CO2 como “mucho más que un gas de efecto invernadero”. Esto se debe a que la captura y el almacenamiento de CO2 dependen de los gasoductos para transportar el CO2 , por lo que los transportistas de gas tradicionales como Fluxys y Snam ven nuevas oportunidades de negocio.
Tuberías "preparadas para el hidrógeno"
Lo mismo ocurre con el hidrógeno. Snam quiere financiación pública para construir gasoductos “preparados para el hidrógeno” como el Corredor SurH2 de 3.300 metros cuadrados, que conecta Túnez con Alemania. No le importa lo que se utilice en el gasoducto (hidrógeno renovable, hidrógeno fósil o gas fósil), siempre que sea rentable.
Gracias a las campañas en curso , los participantes ahora tienen que declarar para quién trabajan (¿la industria de los combustibles fósiles?), pero el sistema no está funcionando.
Tres altos ejecutivos de Snam entraron en las conversaciones no como transportista de gas italiano, sino como Fundación de Sostenibilidad de Venecia, un organismo financiado por Snam y Eni que promueve el hidrógeno a partir de gas fósil y la CCUS.
La campaña Kick Big Polluters Out quiere ir más allá y exigir un marco de rendición de cuentas total para proteger las negociaciones de los intereses creados de los contaminadores.
El Comisario de Clima de la UE, Wopke Hoekstra, dijo al Parlamento Europeo que le “encantaría impulsar” ese enfoque, pero los gobiernos de la UE, que desplegaron la alfombra roja a los lobbystas de los combustibles fósiles y sus falsas soluciones en la COP29, aún no comparten ese sentimiento.
* Gracias a Pascoe Sabido y Elena Gerebizza, EUOBSERVER CORPORATE EUROPE OBSERVATORY, BRAVE NEW EUROPE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://euobserver.com/Green%20Economy/arca0a9830
https://corporateeurope.org/en/2024/11/just-how-many-fossil-fuel-lobbyists-did-eu-take-cop29
Pascoe Sabido es investigador y activista en Corporate Europe Observatory , la ONG que investiga el lobby corporativo en Bruselas,
Elena Gerebizza es investigadora y activista en Recommon , la campaña italiana que desafía el poder corporativo en el sector medioambiental. Ambos forman parte de la campaña Fossil Free Politics .
