riterios puramente arbitrarios que no tienen base científica alguna
Los halcones vuelven a volar para defender los intereses de siempre, Juan Torres en PÚBLICO
Si alguien pensaba que el final de la etapa Merkel y la llegada de un socialdemócrata suponía el final del neoliberalismo en Europa, marcado férreamente por Alemania, que se vaya desilusionando. Juan Torres en PÚBLICO lo explica muy bien. En Alemania, o sea, en Europa, las finanzas las va a llevar un liberal, Lindner, un halcón que tiene más de "neo" que de liberal. Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, digo que igual que Sáncehz tiene su Calviño, Scholz tiene a su Lindner. Arriba, empresas y fortunas a vencer...
Aparentemente se trata de medidas sensatas y con objetivos loables pero la experiencia ha demostrado, lamentablemente, que detrás de ellas solo hay prejuicios ideológicos, ventajas asimétricas para Alemania en perjuicio de la mayoría de los demás países europeos, y que, aplicadas mal y en momentos inadecuados, no generan actividad económica ni reducen la deuda en el conjunto de Europa sino justamente todo lo contrario.
Las reglas de estabilidad presupuestaria que defienden los llamados halcones europeos se basan en criterios puramente arbitrarios que no tienen base científica alguna.
El primer gran error de estas reglas es que se mantienen inalterables sea cual sea la fase del ciclo en la que se encuentre la economía. Tienen el mismo efecto que el de un conductor que circula a la misma velocidad y sin mover el volante en cualquier tipo de carretera, subiendo, bajando, con curvas o sin ellas: terminar estrellándose.
Las reglas fiscales deben ser "contracíclicas", es decir, cambiantes según la coyuntura, diseñadas para poder impulsar la economía cuando esta se detiene o frenarla cuando se acelera demasiado. Y tampoco pueden ser iguales, como ocurre en Europa, las reglas de estabilidad que se apliquen a los gastos corrientes, del día a día, y a los de inversión.
Todo el texto de Torres
