UCRANIA:

Zelenski no se fía y los líderes europeos no se aclaran

Joaquín Rábago

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, no termina de fiarse de las garantías de seguridad equivalente al artículo 5 de la OTAN que EEUU afirma haberle ofrecido a cambio de concesiones territoriales a Rusia.

Primero, dice no saber si estarán temporalmente limitadas, por lo que quiere saber cómo actuarían tanto Estados Unidos como los aliados europeos en el caso de nueva agresión rusa y les ha planteado esa “pregunta incómoda”.

El artículo 5 de la Carta de la OTAN considera un ataque a cualquiera de sus miembros como una agresión a todos, pero agrega, con deliberada vaguedad,  que cada uno tomará las medidas que considere oportunas para ayudar al agredido.

Y hace tiempo que muchos en Estados Unidos dudan de que en el caso hipotético de una agresión rusa, Washington fuese a arriesgarse a una guerra nuclear con el país de Putin. A fortiori, parece deducirse, si la agredida es Ucrania, que ni siquiera forma parte de la OTAN, pero estas no pasan de especulaciones.

Esa vaguedad es la que parece preocupar a Zelenski, que es consciente de que tampoco le bastarían las garantías de seguridad que pudieran ofrecerle sólo los europeos.

Y éstos tienen además  sus propios problemas como demuestra el hecho de que un día antes de la reunión del Consejo,  que debe tratar de cómo proceder con los activos rusos bloqueados en Euroclear aún están divididos.

El primer ministro belga, Bart de Wever, cuyo país es sede de Euroclear, ha resistido hasta ahora las fuertes presiones tanto de la Comisión como de la mayoría de sus socios para que acepte su desbloqueo para dedicar el equivalente de 140.000 millones de euros a la reconstrucción de Ucrania.

Pero ni siquiera en esto se aclaran los europeos ya que mientras unos hablan de la reconstrucción del país, una vez acabada la guerra, otros proponen usar al menos parte de  esos fondos para comprar armas mientras dure el conflicto.

Según dijeron a Politico funcionarios de Washington que pidieron el anonimato, el propio Donald Trump ha estado presionando a los gobiernos europeos que considera más afines para que rechacen ese plan.

Mientras tanto, el canciller federal alemán, Friedrich Merz, saca pecho y habla de que las fuerzas de la OTAN que se encargasen de garantizar la seguridad en una eventual zona desmilitarizada podrían repeler “eventuales incursiones o ataques rusos” aunque reconoció: “Pero aún no estamos listos”.

Ni están los europeos listos ni aceptará el Kremlin, como ha dicho una y otra vez el propio Putin, la presencia de militares de la OTAN en territorio ucraniano, pues ése fue uno de los motivos por los que lanzó su “operación militar especial”, como la sigue llamando.

El Parlamento europeo parece también tener prisa por su parte para desbloquear el dinero ruso y así ha hecho saber que recurrirá a un “procedimiento de emergencia” si los líderes europeos llegan a un acuerdo sobre los  activos confiscados.

Según fuentes del Parlamento, si se aprueba ese plan, el dinero ruso satisfaría las necesidades financieras de Ucrania durante los dos próximos años, pero también reforzaría tanto  sus “capacidades militares” y ayudaría a integrar su industria armamentística en la de la UE.

¿En qué quedamos? ¿Se utilizaría ese dinero para la reconstrucción de Ucrania, que se obligaría a costear a Rusia a modo de reparaciones aunque gane la guerra como parece que ocurrirá, o servirá sobre todo para comprar armas a Estados Unidos para entregárselas a Kiev.

Por su parte,  Zelenski ha vuelto a instar a sus socios a que no relajen lassanciones económicas a Rusia mientras “no se haya liberado todo el territorio ucraniano”.  Buena manera de animar a Moscú a sentarse a la mesa de negociaciones.