El cuento de la superioridad militar rusa - por Joaquín Rábago
El cuento de la superioridad militar rusa
Por Joaquín Rábago
Los gobiernos europeos justifican el rearme al que, en claro detrimento de los servicios públicos, pretenden someter a sus países, en la superioridad militar que atribuyen siempre a Rusia.
Desde que con Donald Trump en la Casa Blanca, Estados Unidos amenaza con dejar solos a los europeos, éstos corren el riesgo de quedar a merced de un país fuertemente armado como es Rusia: tal es la versión de los gobiernos del continente.
Versión que es pura propaganda armamentista y que desmiente un estudio de la organización ecopacifista Greenpeace presentado esta semana en la capital alemana.
Según sus autores, los Estados europeos de la OTAN y Canadá, que es también miembro de esa alianza militar, no sólo gastaron en armamento el triple que Rusia, sino que tienen más soldados y un número también superior de grandes sistemas de armamento.
Europa dispone de “enormes sistemas defensivos”, concluye el estudio, según el cual eso no cambiaría ni siquiera si el presidente Donald Trump cumpliera su amenaza de retirar del continente a al menos parte de sus militares.
Los países de la OTAN objeto del estudio invirtieron el año pasado en armamento en torno a 626.000 millones de dólares frente a los 190.000 millones que gastó Rusia.
Esa superioridad de los europeos y Canadá se da también en el número de uniformados: el año pasado sumaban en torno a 1,96 millones sin contar a los reservistas.
Por el contrario, Rusia, que tiene a muchos de sus hombres en el frente ucraniano, cuenta con unos 1,26 millones de militares en activo.
Aún es mayor la ventaja de la OTAN en material bélico, incluso sin EEUU: los europeos y Canadá disponen de 7.104 carros de combate y 30.030 vehículos acorazados frente a los 3.640 tanques y 9.910 vehículos de ese tipo que tiene Rusia.
En lo que se refiere a los sistemas de artillería, la relación es de 15.896 en el caso de los europeos y canadienses contra los 5.976 de Rusia.
También es muy clara la superioridad aérea de los primeros: 2.215 cazas frente a los 1.064 que tienen los rusos. Y lo mismo ocurre con sus armadas: 143 grandes buques de guerra en el caso de europeos y canadienses contra sólo 34 rusos.
El objetivo del estudio de “Greenpeace” no es, sin embargo, poner en tela de juicio el rearme europeo, sino que se trata de que el gasto militar sea “más eficiente”.
Aunque el año pasado, los Estados analizados gastaron más de 3.7 billones de dólares en sus Fuerzas Armadas, tan ingente suma no tuvo un reflejo adecuado en las capacidades militares, lo que los autores atribuyen sobre todo a los egoísmos nacionales.
Egoísmos que tiene como consecuencia un despilfarro de los recursos disponibles, critica el estudio, que si bien sostiene la necesidad de mantener una fuerza de disuasión suficiente frente a “la amenaza rusa” recomienda al mismo tiempo hacer más uso de la diplomacia y de las soluciones no militares de los conflictos.
Según la eurodiputada del partido alemán “Die Linke” (La Izquierda) Özlem Demirel, el estudio de Greenpeace demuestra que el objetivo del 5 por ciento del PIB en gasto militar caprichosamente establecido por EEUU y apoyado por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, “no tiene sentido ni desde el punto de vista militar ni desde el financiero”.
