Miguel Urbán. desde VIENTO SUR y EL CONFIDENCIAL desgrana sus argumentos sobre la inconveniencia de que Nadia Calviño sea elevada al altar del Eurogrupo. Lo señala Domingo Méndez y yo, Chema Tante, que no me distingo precisamente por mi querencia de la eurotecnócrata, debo alabar la ponderación de Urbán. No se trata de los defectos ideológicos de la interfecta, sino de que su presencia en la cúspide de las finanzas de la Unión Europea de los Mercaderes avalaría, encima, las aposiciones de lo que se considera con razón la Europa tacaña. Es lo único que le faltaba a la Europa sufrida del Sur, que sea una presidenta de ese área quiene ejecute las pérfidas pol´´iticas de la llamda frugalidad.
En este momento hemos hecho llegar a la Concejalía de Patrimonio una propuesta de modificación del redactado del convenio para su estudio, junto a la solicitud de una reunión para negociar el redactado final del mismo y un calendario para determinar los siguientes pasos hasta lograr la regularización de nuestra situación.
Ya hemos visto a través de la historia que el ser humano es incapaz de vivir en paz, el egoísmo, la codicia, la soberbia y la explotación del hombre por el hombre es más poderosa que la solidaridad y la convivencia en paz.
Excelente artículo de Michael Hudson, que puede leerse en SIN PERMISO o KAOS EN LA RED, y que recomeinda Francisco Morote, de ATTAC Canarias. Hudson se apoya en el libro La Gran Escapada del economista escocés Angus Deaton The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality [La gran escapada: salud, riqueza y los orígenes de la desigualdad]. (2013)., para refutar a quienes se atreven a elogiar la desigualdad (una aberrante tesis neoliberal) y para resaltar, al contrario, las tres características esenciales de la tremenda desigualdad sociall universal: es un delito, porque se genera en prácticas delictuosas; es cruel, porque provoca sufrimiento, enfermedad y muerte y , encima, es estúpida, porque las economias se resienten fatalmente por las desigualdades, como demuestra, una y otra vez, la historia.
María Eugenia R. Palop ofrece en este interesante artículo en EL DIARIO que recomienda Antonio Aguado su criterio sobre las razones de esta evidente contradicción. Que las derechas, cuya filosofía política se apoya en la explotación laboral y el abuso a quien no tiene dinero, sea apoyada por gentes trabajadoras y pobres, parece inexplicable. El texto apunta, pos supuesto, al miedo a una situación de miseria todavía peor que la que se sufre; pero, sobre todo, a los factores emocionales, de fanatismo religioso y falsos valores tradicionales. Y, por supuesto, como dice y repite siempre el profesor Vicenç Navarro, al dominio de los resortes comuncacionales por parte de la oligarquía. De manera que por ahí van las recomendaciones para las organizaciones de izquierda que deben rescatar esos votos contra natura.
El presidente de NC recuerda que es la responsable de sustraer 800 millones a las carreteras, la del certificado de residencia y la venta de los aeropuertos
Las tertulias y los titulares de los medios mercenarios están plenos de manifestaciones de angustia, porque el 26 no ha solucionado nada en el panorama político dewejado tras el 20N. Un clamor que pide que se forme gobierno, como sea. esto no es más que la consecuencia de ese criterio anquilosado de que, aunque este sistema es un desastre, peor sería cambiarlo. Pero también estamos la mucha gente que no pensamos así. La gente que creemos que las aspiraciones formuladas el 15M eran válidos. Que cambiar el sistema "que no nos representa" es la solución al problema. Y que no hay que tener miedo a la fiera, cuando ya está medio dominada. En ese sentiddo, leo el artículo estupendo que publica Guillem Martínez en CONTEXTO Y ACCIÓN CTXT y estoy de acuerdo con lo que leo. El 26J fue una buena noticia, porque, en realidad, confirma el 15M. Y que lo que hay que hacer, oído, Podemos e IU es atender a lo que se pedía en el 15M
