Se consumó el “cañetazo” en la UE, pero como andamos enredados con las tarjetas fulleras de Bankia, el ébola y el pulso de la Generalitat, hemos pasado de puntillas sobre el asunto. Y a otra cosa mariposa.
Esta iniciativa, defendida y aprobada en otros ayuntamientos de la Isla, incide en la necesidad de aumentar nuestra autosuficiencia alimentaria y desarrollo sostenible, en especial en territorios frágiles e insulares como el nuestro. En Sí se puede apuestan por los sistemas locales de alimentación, como forma de construir soberanía alimentaria desde el ámbito más cercano.
El presidente de la Cámara considera que es clave trasladar con urgencia la recuperación económica de las grandes cifras macroeconómicas a la economía real, porque, de lo contrario, se puede ver abortado el incipiente inicio de recuperación.
El 14 de febrero de 2013, de conformidad con el apartado 2 del artículo 29 de su Reglamento interno, el Comité Económico y Social Europeo decidió elaborar un dictamen de iniciativa sobre el tema
Consumo colaborativo o participativo: un modelo de sostenibilidad para el siglo XXI.
Ponente: Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER
Según las previsiones del Servicio de Estudios de la Cámara de Comercio, en los próximos meses el nivel de precios se mantendrá bajo dados los aún débiles síntomas de recuperación y, sobre todo, por los elevados niveles de desempleo y de pérdida de poder adquisitivo que registran las familias canarias”
Canarias ha sido la única comunidad de España donde el Índice de Precios de Consumo (IPC) cayó en 2013 tras registrar en diciembre una bajada del 0,4% respecto al mismo mes del año anterior, una tasa que no se registraba desde el 2009. A lo largo de 2013, la inflación se ha movido en una horquilla de entre el 2,3% registrado en el mes de enero y el -0,6% de octubre.
Para el director general de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife “este nuevo descenso no debe generar alarma ni preocupación, ya que no se contempla en el horizonte ningún escenario de deflación que, sin duda, castigaría aún más a las empresas, y boicotearía cualquier despegue de la economía”
Solamente veo que el heroico SAN BORONDÓN o UNIVERSO CANARIO le conceden en Canarias la debida importancia a una de las claves determinantes del deterioro económico y social que sufrimos. El pésimo negocio que hace el sector de producción alimentaria canaria. La explotación sin piedad con que la distribución cruje a los agricultores y agricultoras de las islas. El margen comercial razonable en una actividad no debe superar el 50%. Y eso ya es ser extremadamente generoso. Por tanto, que el sector primario soporte una carga del 230% es una auténtica barbaridad. Imagínense ustedes que ese margen descendiera, tanto por un extremo como por el otro. Imagínense que consumo y producción se repartieran ese 180% de exceso con que la distribución esquilma a los productos canarios. Los precios al detalle, podrían bajar a la mitad; la remuneración a los campesinos y las campesinas, podría subir al doble. ¿Qué significa esto? Que, por ejemplo, las empresas turísticas no tendrían justificación para atender, como hacen ahora, a sus clientes con el 95% de alimentos importados. Y que, por otro ejemplo, más y más gente podría incorporarse a una actividad agroalimentaria rentable y el paro descendería y la actividad económica general gozaría de un incremento enorme, por la demanda que se generaría con el mayor empleo. Y no hablemos de los beneficios que brinda siempre la actividad agroganadera al territorio, al medio ambiente, a la identidad, que debería preocupar más a un gentuallo que se dice nacionalista. Todo eso no ocurre, simplemente, porque Paulino y José Miguel y las bandas que les secundan no tienen la capacidad o la voluntad de poner orden en el sector de producción y alimentos en Canarias. La solución se llama GMR de Canarias. Pero GMR de Canarias es el problema.
