Nota de Chema Tante:  Lo que dice Lidia Falcón en este magnífico artículo, tiene una superlativa proyección al caso de Canarias.  Como el resto de los pueblos del estado, el canario perdió significativas actividades económicas que, aunque solamente beneficiaban a las clases altas, en algún momento ese abuso podría eliminarse. En el caso canario, la pérdida de los Puertos Francos, de gran importancia comercial, que permitían a Canarias una interlocución con otros países, que ha perdido, a manos de las operadoras turísticas multinacionales. Pero cuando hablamos del efecto contra el ambiente del turismo, en Canarias se multiplica. Con nuestra lejanía, los vuelos son mucho más prolongados; con la devastación del sector primario, los alimentos que consume la masa turística son transportados por largas distancias, quemando combustibles fósiles, largando CO2 a la atmósfera. Y, a pesar de la escasez de agua, la derrochamos llenando piscinas, evacuando excrementos, regando césped, no cultivos de alimentos, y duchando a 16 millones de personas cada año.

Primera parte del debate sobre la prolongación de la alarma sanitaria.