Coronavirus: Sigue. Financiación local. Reactivación económica. Turismo. Cero energético. Educación. Inmigración. Domingo Méndez sonea y comenta la Prensa Canaria del 22 de julio
Un excelente artículo de Michael H. Shuman que señala Federico Aguilera Klink en LOCAL FUTURES. Lo que cuenta Shuman esta referido a USA, una realidad muy distinta de la que vivimos en Canarias, donde los negocios locales son una especie en vías de extinción. Shuman nos habla de experiencias como la promovida por la canadiense PROTEGRA, o el proyecto de LOCAL FREQUENCY y también otra de crédito recíproco, llamada "Circle of Aunts and Uncles", muy querida en este medio, por razones que parece evidentes. Sin embargo, lo que cuenta Shuman es de gran importancia para nuestras islas, como ha visto y comenta el profesor Aguilera Klink. El futuro, sea en USA, Europa o Canarias, le guste a la tecnocracia covidiota o no le guste, está en las economías locales. Y eso, mucho más, cuando se trata de un territorio aislado y alejado que, encima, puede disfrutar de varias cosechas al año, que, encima de encima, goza de unas condiciones climáticas ideales y ue por encima de todo, cuenta con una talento formado -aunque esté emigrado en buena parte- de primera calidad, capaz de aprovechar y utilizar las ventajas tecnológicas. Yo, Chema Tante, me debato en la impotencia de que quienes gobiernan y quienes dirigen las empresas se enteren de una vez de que nuestro futuro lo tenemos aquí, en Canarias, en nuestra gente y en nuestras fortalezas, no en el exterior, no en el turismo masivo. Por eso, esa idea de "adopta un negocio", de que habla Shuman es de plena aplicación, de fructifera potencialidad, en nuestras islas. ¡Ay!, si Ángel Víctor, Román, Noemí, Casimiro y Julio nos escucharan a quienes nos preocupamos por Canarias, en lugar de atender y servir solamente a quienes tienen!
Digo yo, Chema Tante, que si quienes mandan, en gobiernos y empresas con tanta arrogancia y suficiencia, que le hacen tanto caso a quienes se arrogan la posesión de la verdad, la pandilla neoliberal, escucharan también y reflexionaran lo que dice tanto y tanta profesional de la economía, que demuestran que los dogmas neoliberales no son irrefutables, el mundo iría mucho mejor. Por ejemplo, esa funesta sacralización del PIB. Con esta desgracia del coronavirus, periodistas, comentaristas y analistas se sobrecogen mucho más por la caída del PIB que por las espantosas cifras de muertes y de gente que están ya en la más negra miseria o a punto de caer en ella. Y, repito, hay profesionales insignes que dicen y argumentan con mucha solidez que lo del PIB no es más que eso, un indicador estadístico orientativo, que no tiene que reflejar -de hecho no lo refleja- el grado de felicidad de las personas. Sí, la felicidad de las personas, que parece algo frívolo pero que, en realidad es la misión y el deber de los gobiernos conseguirla. Suplico leer y meditar la media docena de verdades que desmontan la falacia neoliberal, la teoría económica que se ha erigido en oficial y que se encuentran en esta notable entrevista que le hace Almudena de Santiago a Federico Aguilera Klink. La sirve EFE y la difunden, hasta ahora, EL DIARIO, EL OBRERO, LA VANGUARDIA, COPE... Y claro, el problema es que estas cosas que sostienen economistas insignes, no le sirven a la estrategia neoliberal de que el sistema continúe haciendo más rica a la gente rica y más, mucho más, pobre a la gente pobre, aunque el Planeta pierda su habitabilidad, aunque la Humanidad se extinga.
Federico Aguilera Klink selecciona y comenta este magistral artículo de Michael H. Shuman en LOCAL FUTURES.,Ni a Aguiler Klink, ni a mí, Chema Tante, nos gusta nada que haya sido una tragedia tan brutal com esta del Covid-19 la que venga a darnos la razón. Pero tanto nosotros como seguro que las muchas personas que también llevan tanto años gritando contra el desarrollismo, la globalización y el aniquilamiento de lo local, redoblamos nuestro esfuerzo para que los gobierno se enteren de una vez de la verdad. En particular, en Canarias, que el turismo no puede retomar el concepto de explotación masiva con productos importados, sino el selectivo, atendido con género de origen local. Que la economía canaria tiene que soportarse en la producción de artículos que puedan exportarse con facilidad: poco volumen, poco peso e incluso inmateriales: farmacia, cosmética, tecnología. Un día Canarias fue pionera y líder en el conocimiento de energías renovables. Canarias tiene una experiencia exportable en manejo de aguas y en agroganadería en condiciones poco favorables. Contamos con recurso humano de primera línea en formación, que está desperdigado por esos mundos o empleado en posiciones no adecuadas a su preparación. Gente que puede y debe ser recuperada. He aquí toda una batería de posibilidades. He aquí la oportunidad de que el actual gobierno demuestre no estar infectado por la estupidez de sus antecesores. Michael H. Shuman desempolva este texto de 1982 Brittle Power: Energy Strategy for National Security, de Amory y Hunter Lovins, de cuyo capítulo 13 extrae un utilísimo catálogo de ocho principios a seguir. Quíen le iba a decir a Amory y Hunter Lovins las dramáticas circunstancias en que el destino les ha dado la razón de tan contundente manera.
Canarias Reparte es una minúscula iniciativa destinada a dar visibilidad al comercio local en Canarias, en particular publicitando gratuitamente aquellos establecimientos que dan servicio a domicilio durante estos momentos tan difíciles
Un muy interesante trabajo de Chris Smaje en LOCAL FUTURES, que señala Federico Aguilera Klink. Un cuestión que es de aplicación en todo el mundo, pero muy en especial, en territorios alejados, como el de canarias que, con una tradición agrícola muy sólida, con unas condiciones climáticas inmejorables, importa de mercados remotos el 90 por ciento de todo lo que come su población y comen las y los turistas, 16 millones, que viene por acá. Como dice Smaje, un suicidio al que nos han condenado los gobiernos felones de antes y parece que nos sigue condenando el de ahora, siempre sumisos, todos ellos a los designios de la toleta empresarial que destroza Canarias. La soberanía alimentaria, consumir comida de producción local, es una cuestión de supervivencia. Lo contrario, de muerte. Y quien provoca la muerte, es un asesino y si la muerte es colectiva, lo es también el asesinato.
Tan sencillo como parece, pero tan complicado de aplicar. La solución para este planeta nuestro, abocado a la inhabitabilidad, por culpa del carbono, pero que no se puede ejecutar, por la codicia de las grandes empresas y la venalidad o la locura de los gobiernos felones. Federico Aguilera Klink señala y comenta este clarividente artículo de Ellen Brown en LOCAL FUTURES y en su web personal. Una vez mas, hay que decir que eliminar totalmente los fósiles no es viable a medio plazo (no estamos hablando de territorios como Canarias, sino en términos globales. Una política de renovables ambiciosa y una reducción de fósiles aliviaría la saturación de carbono, pero no será suficiente. Lo que se necesita es agregar un programa planetario de agricultura regenerativa. Y, dice Brown con toda la razón, se puede financiar esta idea transfiriendo las ingentes cantidades que ahora se destinan a cultivos intensivos. Volver al sentido de la lógica. No se olvide que, con criterios de soberanía alimentaria y kilómetro cero, el ahorro en combustibles de transporte y conservación, sería considerable. Lo dicho. Con lo sencillo que es...
"Pertinente", dice Federico Aguilera Klink, al recomendar este artículo que publica Kris de decker en su LOW-TECH MAGAZINE y que reproduce LOCAL FUTURES. Ahora que al fina, vamos a ver cuánto dura, la atención social se centra en el desastre climático, la cuestión es ¿qué hacemos?. Y Kris de decker nos recuerda que las acciones individuales son muy importantes, pero que se quedarían cortas si no se acompañan de la acción social. Y una vez más, yo Chema Tante, recuerdo que la acción social depende necesariamente de la gestión política. De manera que a las acciones individuales y al respeto a las acciones sociales es preciso acompaña el voto. No se puede defender la lucha ambiental, votando a partidos que niegan el cambio climático, pero tampoco a quienes hablan mucho de sostenibilidad pero luego se asocian con empresas perjudiciales para el ambiente. Es preciso buscar y votar a aquellos partidos que prometen y cumplen respetar y proteger el ambiente.
