parecen

Entrevista a Santiago Pérez

Considera que los responsables insulares de COAG deberían dar una explicación al respecto “que no les he escuchado”.

En PÚBLICO, el prestigioso economista y miembro de Podemos, Vicenç Navarro ofrecía un denso texto de análisis de la trayectoria, en el ámbito económico del PsoE, en el gobierno o en la oposición, en la historia reciente. A este artículo El porqué del declive electoral del PSOE: los entramados de sus equipos económicos responde (en parte), en el mismo medio, el no menos prestigioso economista Manuel Escudero con otro ¿Está el proyecto político “Por una nueva socialdemocracia” inspirado en el Programa de Unidos Podemos? que, por eso digo que responde en parte, se limta a la alusión que hace Navarro al proyecto propuesto por Pedro Sánchez. Parece que lo que le irrita a Escudero, esencialmente, es que se compare su programa con el de Podemos. Y la verdad es que no se entiende esa molestia. Es obvio que si ambas formaciones, Podemos y un hipotético PsoE liderado por Sánchez, se presentan como de izquierdas, sus propuestas se parezcan mucho, en especial cuando ambas se enfrentan con el mismo gigantesco enemigo: el neoliberaliso, el fascismo económico de este suglo. A todas estas, lo que yo, Chema Tante, digo es que tanto Navarro como Escudero y sus respectivas formaciones deben entender la realidad de las cosas. Que son, que, hasta ahora el PsoE (lo siento, lo dice Navarro, pero es la verdad) nunca ha demostrado ser capaz, en lo económico, de ajustar su praxis a sus planteamientos ideológicos, Y que nada induce a pensar que un supuesto gobierno con Sánchez vaya a salirle respondón a los poderes económicos. Por la otra parte, la de Podemos, a la gente de Navarro e Iglesias, es cierto, le cabe el beneficio de la duda. Pero la gente está muy escamada. Por tanto, lo que deben hacer ambas opciones, la real de Podemos y la todavía entelética de Sánchez, es dejarse de pelear, así sea teóricamente, y dedicarse a lo que ambos, Navarro y Escudero terminan por propugnar: unirse y, así demostrarle al electorado que, pprimero, pueden llegar a La Moncloa y, segundo, que pueden cumplir lo que prometen. Que, en el fondo, sn tantas florituras, se reduce a instarurar un sistema fiscal equitativo y eficaz que le gener al estado los recursos necesarios para proteger a las personas y alimentar la econmía. Sin que se quede un céntimo por el camino, por supuesto. Algo bien distinto a lo que larga, por cierto, el funesto teórico del PsoE traidor a su ideología, José Carlos Díez.

... sin embargo, hay una gran diferencia:

Sinceramente. Yo le tengo que decir a Juan Tortosa, que no les dé ideas. Porque lo que escribe en este artículo en PÚBLICO que recomienda Francisco Morote, de ATTAC Canarias, es la pura verdad. Pero es mejor dejar a la bobería andante de Pp, PsoE y C's que se estrelle de una vez, con esas simplonadas. Déjenles no más pastar, que ya las elecciones les van a enseñar.

Cada vez que algún alguna adalid del ultraliberalismo sale con esto de la mejora de los datos, como por cierto también hiciera Rajoy en su ridícula comparecencia parlamentaria, hay que salir a recordar que tales datos podrán mejorar. Claro que sí, pero se trata de la cristalización de la injusticia. Mejoran los datos económicos, pero los registros sociales se vienen abajo.

A pesar de la indudable importancia de este reportaje de Susana Hidalgo en EL DIARIO, yo me atrevo a afirmar que ese dato con que titula se queda corto. Por la sencilla razón de que no hay en este momento estudio que pueda disponer de todos los elementos de juicio.