"Qué tozudas son las matemáticas. Son números oficiales, pero analizados con lupa, para evitar manipulaciones", dice Felo Batista, al señalar este valioso trabajo de Eduardo Garzón en TWITTER, que aparece en PÚBLICO. De nuevo, las mentiras de Rajoy y Báñez, al descubierto.

La web de ATTAC publica este sensato artículo de Eduardo Garzón, economista insigne. La tesis de Grazón, se demuestra con los hechos. Las politicas noeliberales de austeridad, no soolamente son una atropello a los derechos de la gente, sino que, encima, son económicamente contraproducentes. La austeridad no contribuye a la mejora económica, sino que precisamente en la medida en que se atenúan las medidas restrictivas y se recupera la inversión públicas, paralelamente, la actividad se oxigena.

Tilo Schäfer le hace al ilistre economista Eduardo Garzón esta valiosa entrevista en LA MAREA. Grazón insiste en la ardua brega de desmontar las tesis que el neoliberalismo ha conseguido implantar en el conocimiento generalizado, como si fueran tesis irrebatibles de la ciencia económica. Son esas tesis que luego permiten a farsantes como Montoro, Guindos o el genuflexo Clavijo ponerse inaguantablemente paternalistas, acusando de ignorantes a quienes sostenemos que mantener los privilegios a las grandes empresas y fortunas, además de ser injusto, es antieconómico. Conceptos como el PIB o el déficit público son analizados con claridad en la entrevista.

#DeBotellinesConGarzon Aitor Riveiro reporta en EL DIARIO sobre la estupenda entrevista que le hizo Andrés Gil al coordinador federal de IU y diputado de Unid@s Podemos, Alberto Garzón. EL DIARIO organiza unas entrevistas con público y en este formato, Garzón ha destilado una serie de declaraciones interesantes. Yo, Chema Tante, tengo que insistir en lo evidente, esto que dice el líder de IU, el franquismo se perpetuó en este estado de derecha, en lo más importante, en lo trascendental, el  dominio del dinero.

Juan Ramón Rallo

Francisco Morote, de ATTAC Canarias llama la atención sobre este didáctico artículo de Eduardo Garzón, en su página personal SAQUE DE ESQUINA  y en la página de ATTAC Mallorca. Digo que didáctico, porque Grazón, miembro del Comité Científico de ATTAC, aprovecha la aparición de un nuevo libro de Juan Ramón Rallo rechazando la Teoría Monetaria Moderna, para, precisamente, explicar que es la TMM. Y dice con lucidez Garzón que la obsesión de Rallo (este es el segundo libro que publica sobre el tema) tiene el efecto contraproducente de que sirve para difundir ese concepto, que debe ser diferenciado, porque aunque parezca similar, es todo lo contrario, de la creación artificial, contable, mediante la especulación, de dinero artificial, que no representa riqueza física alguna. Lo que defiende TMM es la utilización por los estados de manera controlada de la emisión de dinero para fines de inversión y de asuntos sociales. Es decir, frente a la creación de dinero artificial que la especulación financiera internacional represa y utiliza como resorte de presión y poder, la TMM sostiene la utilización del dinero para que los estados animen la economía y atiendan a la gente desamparada. Y que esta segunda opción, no solamente no genera necesariamente inflación sino, al contrario la puede contener, por la vía de animar a la producción.

Francisco Morote, de ATTAC Canarias señala en la página de ATTAC, este esclarecedor artículo en el que Eduardo Garzón, eminente economista, integrante del Comité Científico de ATTAC, revela un dato explicativo de los fuertes perjuicios que ocasiona el actual texto del artículo 135 de la Constitución del estado español. Un texto corregido por los partidos de derecha Pp Y PsoE, que introdujo en una Norma que de ebría ser imparical, un claro elemento económico parcial, favorecedor de los intereses de las grandes empresas y de la especualción financiera. Explica Garzón que la aplicación de ese fatídico 135 obliga a pagar por adelantado Deuda Pública, en este caso, en el ayuntamiento de Madrid, soprtando encima la penalización impuesta por la banca. Maravilloso.

Alberto Garzón afirma sobre las sentencias por corrupción en el ‘caso Nóos’ que “da la impresión de que los tribunales siguen siendo más complacientes con los poderosos"

El barómetro de enero del CIS ha sorprendido a propios y a extraños. Estos días venía hablando con gente habituada a trabajar con encuestas, y prácticamente había unanimidad en la creencia de que Unid@s Podemos se desplomaría como consecuencia, fundamentalmente, de las acaloradas disputas en el seno de Podemos.