Este sensato artículo de María Mir-Rocafort en su OPINIÓN POLÍTICA tiene varias aristas. Por una parte, arremete con razón, contra ese truco dialéctico, tan del gusto de la derecha y sus corifantes, de dar por sentada una premisa, y repetirla sin descanso. Una situación desesperante, porque se comete la felonía sin que haya posibilidad de responder  ni mucho menos rebatir. Y pone como ejemplo el guineo de "los errores de Pedro Sánchez". Por otra parte, comenta el supuesto error de Sánchez al firmar con EH BILDU un acuerdo que no hace sino confirmar lo que ya estaba acordado por escrito. Y recuerda Mir-Rocafort la verdad superior. Que lo que se estaba dilucidando es el seguimiento de la lucha para salvar vidas y rescatar a la gente de la amenaza vírica.

En su OPINIÓN POLÍTICA, María Mir-Rocafort se refiere a las coincidencias, en cuanto a la afectación mental, entre esta crisis de la Covid-19 y la meramente económica del 2008. Dice María que, de la misma manera que en la anterior, solamente económica y social, mucha gente cayó en la locura y se acercó a las fórmulas falaces del fascismo, en esta ocasión, que todo es mucho más grave y mucho más trágico, las consecuencias políticas también pueden ser mucho más preocu'pantes, y llama a oponerse a la ola de la extrema derecha..

La heroica perseverancia de María Mir-Rocafort aguantando a pie firme, confortada a ratos por la presencia canina, las absurdas catilinarias de Casado, tiene su premio, porque, como nos cuenta en  artículo en su OPINIÓN POLÍTICA, le permite comprobar que aun quedan reminiscencias de dignidad en ese Congreso al que la derecha cerril infecta con sus  miserias.

Yo, Chema Tante, creo que María Mir-Rocafort acierta en este panegírico que le dedica en blog OPINIÓN POLÍTICA  a Pedro Sánchez. Yo tengo muchas crìticas a Pedro Sánchez pero no puedo negar su capacidad de resistencia, ni que lo prefiero al mejor -si hubiere alguno aceptable- de la horda Ppera y, desde luego, que el hombre lo está haciendo lo mejor que puede, en este terrible omento en que le ha tocado gobernar. Claro que habría preferido que Sánchez resistiera más a las presiones de la gente del dinero, pero esto es lo que hay. De manera que creo, como digo, bastante ajustado a razón lo que escribe Mir-Rocafort.

Otro acertado análisis de la coyuntura política en este estado español, que hace María Mir-Rocafort en su OPINIÓN POLÍTICA. Las no menores diferencias ideológicas que me separan de esta pensadora no impiden que asuma también, yo, Chema Tante, las afinidades de criterio ni que reconozca su lucidez de análisis. Dije coyuntura y, siéndolo, no es menos cierto, por paradójico que parezca, que el tumor a que se refiere el artículo ha pasado a la categoría de estructural. Es otra de las herencias fastidiosas del franquismo, que no permite que en estas naciones y territorios exista una derecha democrática aceptable, sino esta zafiedad fascista al servicio, como dice Mir-Rocafort, del auténtico poder, el del más fuerte, en palabras de Irma Ferrer: "el que pone el saco de dinero sobre la mesa"  Solamente tengo una puntualización, anecdótica quizá, pero sustancial, que hacer. La propaganda elevó al poder a nazis y fascistas, pero al franquismo, que carecía  hasta de esa agudeza comunicacional, lo que le hizo vencer fue la fuerza, precisamente, de sus conmilitones nazis y fascistas. La misma fuerza que le ha mantenido estos ochenta años, la mitad, a la vista, la mitad a la escondida. Lo que sí logró el farnquismo, después, con la fuerza y la represión cultural, fue adocenar a estos pueblos y sumirlos en un marasmo intelectual del que no se han recobrado. Para desgracia propia.

Desde su OPINIÓN POLÍTICA, María Mir-Rocafort mantiene su exasperación. pintada de cierto asombro- ante las insidiosas operaciones de intoxicación informativa desplegada por la derecha del estado español. Exasperación, porque en verdad que carga mucho, tanta miseria política. Asombro, porque está claro que estas maniobras estorban en la acción contra el maldito virus. Y se pregunta con toda la Razón Mir-Rocafort quién piensa la derecha que le va a votar si se muere todo el mundo.

En su OPINIÓN POLÍTICA, María Mir-Rocafort reflexiona y evoca experiencias personales sobre el término distopía. Precisamente esa distopía, que como dice, no en términos literarios, pero sí en los prácticos hay algunas personas empeñadas en conducir a las sociedades del estado español. Mal asunto este, digo yo, Chema Tante, porque esas personas, que encabezan partidos políticos, aún teniendo una calculadora en lugar de cerebro, cuentan con el tremendo apoyo financiero de los poderes económicos que les permiten manipular a los medios de comunicación. Y con eso, van a intentar -y probablemente conseguir, ojalá que no- tergiversar la crisis provocada por la invasión del maldito virus para apoderarse de nuevo del gobierno.  Sí, lamentablemente, hay muchas posibilidades de que, después de la crisis sanitaria y a caballo de la crisis económica y social, la derecha descerebrada nos meta en un infierno político.

La Delegación Saharaui en Euskadi está difundiendo la traducción al español de un artículo de Tarek B., ex diplomático, sobre este nuevo escándalo que se conoce de la sumisión de la Unión Europea de los Mercaderes a los intereses del régimen sátrapa de Marruecos.  No es necesario ser un experto en derecho internacional para que la lectura del informe jurídico, de 2018, al Consejo de la UE  inspire repugnancia. Como dice Tarek B., los servicios jurídicos del Consejo de la UE ignora o se carga todos los derechos de un pueblo poseedor de la soberanía  del Sáhara Occidental, a los recursos naturales de su territorio. Es, sencillamente, una estafa que se perpetra contra la propiedad del pueblo saharaui. Y se hace sobre la base de la mentir y de la tergiversación. de los antecedentes. La información la ha seleccionado Luis Portillo Pasqual del Riquelme

En su blog OPINIÓN POLÍTICA, María Mir-Rocafort publica este un tanto abigarrado artículo en el que nos cuentas muchas de sus vivencias que le llevan a aborrecer a quienes utilizan símbolos y sentimientos para sorprender la buena fe de la gente poco instruida. Yo, Chema Tante, que soy soberanista y, por tanto, sí creo en banderas y sentimientos, estoy completamente de acuerdo comMir-Rocafort. El fanatismo nunca puede ser aceptado y los símbolos y sentimientos solamente son válidos cuando tienen un contenido positivo y sensato detrás.