Cómo ve la política institucional el decrecimiento: Propuestas para los movimientos sociales de Canarias

Yeray Hernández 

El decrecimiento es una estrategia de sostenibilidad que ha venido ganando fuerza en los últimos años. El término ya ha sido abordado, incluso, por los más recientes informes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) o la Agencia Europea de Medio Ambiente. El Parlamento Europeo, también, acogió entre el 15 y el 17 de mayo de 2023 una conferencia llamada «Más allá del crecimiento», donde se invitó a los científicos del decrecimiento más reconocidos internacionalmente. Esa conferencia la abrió la conservadora Ursula von der Leyen [1].  

El decrecimiento está también siendo acogido con bastante normalidad por parte de la sociedad civil. Por ejemplo, la Asamblea Ciudadana para el Clima, desarrollada en el Estado español, recomienda en su informe final «sensibilizar sobre el concepto de decrecimiento y regular la publicidad y los mensajes pro-consumo visibilizando el impacto del consumo sobre el cambio climático» [2]. Del mismo modo, Canarias Palante en su informe 80 y pico medidas para el Cambio de Modelo propone «la modificación del marco legislativo (Ley del Suelo, Ley de Islas Verdes, Ley del Turismo) para integrar criterios de decrecimiento, resiliencia ecológica y justicia territorial» [3].  

La pregunta que surge ahora es, si el decrecimiento está tan normalizado entre la comunidad científica (que, además, publica sobre este tema en revistas científicas de gran prestigio internacional, como Nature o Science) y tiene tan buena acogida en una parte de la sociedad civil, ¿qué pasa con la política institucional? A esta pregunta trató de responder el estudio llevado a cabo por Giorgos Kallis y colaboradores en Nature Sustainability [4].  

Estos autores estudiaron los puntos de vista que tienen 41 parlamentarios europeos sobre el decrecimiento. También preguntaron por su concepto antagonista, el crecimiento verde. Como sostienen los autores del estudio, el decrecimiento persigue que «las economías ricas abandonen el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) y reduzcan el uso de energía y materiales reduciendo la producción innecesaria y centrándose en las necesidades humanas». Mientras, el crecimiento verde persigue, según los mismos autores, «un crecimiento económico continuo con un impacto medioambiental cada vez menor». Sin embargo, a pesar de que el crecimiento verde no es más que una mera hipótesis que ha sido refutada sistemáticamente por la evidencia empírica [5], éste «se considera más aceptable y promete vías beneficiosas para la economía y la ecología», lo que lo hace «supuestamente más aceptable para los votantes».  

Resultados del estudio

Los autores encontraron tres tipos de relatos respecto al eje decrecimiento/crecimiento verde. El primero de ellos es el relato que busca un «Pacto Post-Crecimiento» (relato 1), en el que se cuestiona la ideología del crecimiento económico infinito. Este primer relato, próximo al decrecimiento, no sólo cuestiona la credibilidad del crecimiento verde, sino que entiende la ideología del crecimiento infinito como un obstáculo para la sostenibilidad.  

El segundo relato, que persigue un «Pacto Ecosocialista» (relato 2), es crítico con el capitalismo y apoya la descarbonización de la economía liderada por los Estados. Este relato también es radical, pero presenta una orientación diferente a la del relato 1, en el sentido de que se posicionan como «agnósticos del crecimiento» o «a-crecentistas». 

Por último, el tercer relato se vincula al crecimiento verde, es el «Pacto Verde Liberal», que persigue las soluciones de mercado siguiendo los criterios indicados en el Pacto Verde Europeo (relato 3). Este relato sostiene que el Pacto Verde Europeo es lo suficientemente ambicioso y capaz de hacer de la Unión Europea una región líder en esta materia. Este relato defiende que el capitalismo es compatible con la lucha contra la pobreza, el desempleo y la protección de la Naturaleza. Serán la innovación y la tecnología las que resolverán los problemas ambientales. 

Los autores del estudio afirman que ninguno de los tres relatos tiene consenso entre los europarlamentarios (con algunos matices que veremos a continuación), aunque ven posibilidades de coalición entre los relatos 1 y 2 bajo la necesidad de hacer inversiones públicas que vayan más allá del actual Pacto Verde Europeo, que aborde las desigualdades, la justicia medioambiental y que reduzca la jornada laboral.  

La pregunta relevante ahora es: ¿qué partidos políticos europeos asumen cada uno de esos relatos? Veamos. Las opiniones sobre el crecimiento verde se sitúan en el centro-derecha del espectro político, mientras que los relatos 1 y 2 (poscrecimiento y ecosocialismo) los adoptan la izquierda y el centro-izquierda, respectivamente. 

El relato 2 tiende a asumirlo, fundamentalmente, los europarlamentarios de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (entre otros, aunque con menor peso, como Los Verdes/Alianza Libre Europea y, también, aunque menos, La Izquierda-GUE/NGL). El relato 1 (próximo al decrecimiento), por el contrario, lo asume La Izquierda-GUE/NGL y Los Verdes/Alianza Libre Europea. Por último, en el relato 3, el crecimiento verde, predomina la derecha de Renovación Liberal y el Partido Popular Europeo. 

 

Correspondencia de partidos políticos europeos con los partidos políticos del Estado español
Partido Popular Europeo	Partido Popular (PP)
Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas	Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Los Verdes/Alianza Libre Europea	Movimiento Sumar
La Izquierda-GUE/NGL	Podemos y EH Bildu
Renovación Liberal	Partido Nacionalista Vasco

 

Conclusiones

Los autores sostienen que hay tres conclusiones importantes. La primera de ellas es que el eje decrecimiento/crecimiento verde se corresponde, claramente, con el eje izquierda/derecha. Como consecuencia de ello, se puede destacar que el decrecimiento no es una corriente de pensamiento huérfana en la política institucional. Al contrario, existen fuerzas políticas (principalmente aquellas a la izquierda del PSOE) que incluyen en sus programas medidas de corte decrecentista. 

Segunda, aunque los autores dejaron fuera a los partidos de ideología fascista, franquista y nazi, consideran que sería de interés analizar en el futuro el posicionamiento de estas ideologías extremistas.  

La tercera conclusión es que el relato del crecimiento verde sólo es predominante en la derecha. Como consecuencia de esta última conclusión, los autores se preguntan, aunque no de forma explícita, cómo es posible que la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (grupo del PSOE), a pesar de no manifestarse a favor del crecimiento verde, apoyan la ideología crecentista en el Parlamento Europeo y en las políticas públicas de la Comisión Europea.  

Los mismos autores responden ofreciendo tres posibles explicaciones. La primera es que podría darse el caso de que la opinión de los 41 europarlamentarios entrevistados sea más radical que la del resto de parlamentarios europeos. La segunda explicación va en el sentido de la correlación de fuerzas: si la derecha tiene mayoría en el Parlamento Europeo, la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (grupo del PSOE) debe asumir ese relato para poder formar parte de la Comisión Europea. La tercera explicación apunta a la posibilidad de que los europarlamentarios de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (grupo del PSOE) cuestionen la ideología del crecimiento infinito en privado, pero que no se atreven a defenderlo en público (personalmente, me decanto por esta última explicación). 

Propuestas para los movimientos sociales de Canarias

1. Creo que sería un gran error que Canarias tiene un límite se organizara como partido político. Ya tenemos evidencia empírica suficiente para saber que el régimen político que padecemos utilizaría las herramientas necesarias (guerra judicial, policial y mediática) para matar políticamente a aquellos partidos políticos de izquierda que tocan gobierno (tanto Syriza como Podemos son, hoy, partidos políticos marginales; en Canarias, Podemos es extraparlamentario). 

 

2. Canarias tiene un límite debe seguir siendo un movimiento social que ejerza de contrapoder al régimen. Como se indicó con anterioridad en Activismo o barbarie [6], la desobediencia civil puede derivar en cambios sociopolíticos importantes sin necesidad de formar parte activa de la política institucional. 
 

3. En lo que respecta al papel que debe jugar Canarias tiene un límite en la política institucional, este movimiento puede apoyar, desde fuera, a los partidos políticos canarios que estén dispuestos a adoptar las 80 y pico medidas propuestas por Canarias Palante. Estos partidos son, como muestra el estudio de Giorgos Kallis y colaboradores, aquellos que están a la izquierda del PSOE y hoy son extraparlamentarios. 
 

4.  Unidad. 

 

 

Referencias 

[1]	European Parliament, «Beyond growth: Pathways towards sustainable prosperity in the EU,» 9 May 2023. [En línea]. Available: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_STU(2023)747108.
[2]	Asamblea Ciudadana para el Clima, «Una España más segura y justa ante el cambio climático. ¿Cómo lo hacemos?,» s.f..
[3]	Canarias Palante, «80 y pico medidas para el Cambio de Modelo: Afrontar la sostenibilidad en Canarias,» s.f..
[4]	G. Kallis, R. Mastini and C. Zografos, “Perceptions of degrowth in the European Parliament,” Nature Sustainability, vol. 7, pp. 64-72, 2023.
[5]	Y. Hernández, «La utopía ha cambiado de bando,» La Casa de Mi Tía, 12 Mayo 2024.
[6]	Y. Hernández, «Activismo o barbarie: Por qué no podemos esperar a que la política institucional adopte medidas de movilidad sostenible,» La casa de mi tía, 20 Mayo 2025.

 

 

Yeray Hernández es Doctor en Economía y está especializado en Economía Ecológica. Fue investigador científico del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea entre 2014 y 2020. De 2020 a 2024 fue investigador de la Universidad de La Laguna. Actualmente es profesor de Economía Aplicada en la misma Universidad. 

 

 

 

Otros de Yeray en La casa de mi tía