En nuestro país, España, con la extremaderecha ha llegado la anarquía  - por Erasmo Quintana

Otros de Erasmo en La casa de mi tía:

 

En nuestro país, España, con la extremaderecha ha llegado la anarquía 

Erasmo Quintana *

EL PAÍS DE LOS CONTRATOS BASURA

 

ÁLVARO GARCÍA ORTIZ

En el país de los contratos basura, el Tribunal Supremo se ha convertido en el “martillo de herejes”, contra un fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, quien está ahí nombrado por el Gobierno socialista de Pedro Sánchez y Yolanda Díaz, que no suelta ni por asomo. Todo el que tenga un poco de luz en el interior de las meninges se da perfecta cuenta que en el ánimo de este acoso está escondido tras los bastidores que el fin último no es el fiscal general del Estado, sino el deseo de acabar de una vez por todas con este Gobierno, el que ha sido elegido democráticamente en las Cortes Generales, que son las que ponen y quitan a un presidente del Ejecutivo. Da la impresión de que tan alta magistratura de la Justicia tiene asumido que los socialistas actúan fuera de la Ley, y que es necesario emplear fuerzas por tierra, mar y aire para derribarlos, y así venga el Partido Popular que fue “el más votado” en los últimos comicios. Lo que sí evidencia es que con la llegada de la extremaderecha a España, aterrizó la anarquía internacional. Esto es así, pero también que el PP está de corrupción que apesta; y curioso, ella no le afecta, no se la tienen en cuenta, como si la misma fuera el aire que respira. Con las izquierdas no es igual, a éstas no se la perdonan, pasándoles factura en las urnas.

TRIBUNAL SUPREMO A LA DERECHA
DAVID SÁNCHEZ
BEGOÑA GÓMEZ

Personalmente yo creía que se trata de una interpretación muy subjetiva mía, pero levanto la cabeza, y miro que no soy el único que lo ve así. ¿Esa alta Institución, una de las tres patas que sustenta al Estado, la Judicial, es tan conservadora y de derechas como parece? Lo cierto es, porque ahí está a la vista de todos, que usan a la mujer del presidente y al hermano de éste para atacar a Sánchez, todo lo cual, lo menos que consiguen es que esté en el hervidero de la opinión pública. Lo chocante de todo es que el foco lo tienen puesto en él para que nos olvidemos del gran muñidor, Miguel Ángel Rodríguez, estrecho consejero privado de Díaz Ayuso, que teniendo información que distorsiona y perjudica a terceros, no es del interés de esos mismos jueces que miran con lupa la investigación prospectiva del entorno de Sánchez. Acusar sin pruebas se está poniendo de moda. Y otra cosa curiosa, para las derechas, la OCU, si lo que ha investigado e informado es negativo para esta gente -caso del informe favorable a Begoña Gómez- el instituto de la Guardia Civil nada vale; pero si dicho informe les es favorable a sus pretensiones, la UCO es palabrita del niño Jesús.

ISABEL DÍAZ AYUSO MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ
JUEZ ÁNGEL HURTADO: "PARA LO QUE ME QUEDA EN EL CONVENTO..."

Es un atropello de libro acusar a alguien al que se quiere incriminar sin pruebas que lo corroboren. El magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, es un juez que no responde a la deontología procesal y, tal vez movido por su ideología conservadora, dejando a un lado la práctica más importante en derecho penal, que son las imprescindibles pruebas, redacta un auto elevando a la categoría de pruebas ciertas lo que son meras conjeturas. Es por completo indecente la afirmación que hace sobre el periódico El Plural que fue quien filtró los correos confesando dos delitos a Hacienda del amor de la presidenta Ayuso, y que lo fue por la Presidencia del Gobierno, no existiendo pruebas en todo el Sumario contra el fiscal general del Estado, y que la fuente del periódico fuera Presidencia. Lo cierto es que los del PP son maestros de la manipulación, pues han logrado que el cerco que le hacen a García Ortiz ocupe el primer plano de las noticias importantes del país, en un caso que se las trae: el fraude fiscal a Hacienda que hizo el íntimo de Isabel Díaz Ayuso, confesado por él mismo ante un juez, lo que se convirtió en algo del dominio público.

ALBERTO GONZÁLEZ AMADOR, DE PROFESIÓN: NOVIO

El poder mediático de las prácticas mafiosas de algunos divulgadores de bulos como Okdiario de Eduardo Inda, por ejemplo, es lo que prima en este país nuestro, distorsionando realidades y la normalidad de los hechos a su conveniencia (entramado mediático mafioso que se enseñorea en el fango de la mentira). El bulo bien construido tiene más valor que la verdad, por lo que es una poderosa y eficaz arma para destruir las torres más altas. Para el caletre de Inda, usa al fiscal general del Estado, García Ortiz, como tinta del calamar, que opaca convenientemente al verdadero culpable, defraudador de la Hacienda: el íntimo de la presidenta de Madrid. Se ocupa más tiempo en disquisiciones sobre el fiscal general, tanto que parece el mayor culpable de todo, que del defraudador, al que se debería prestar la atención principal, puesto que es el cuerpo del delito". Pero aquí, amigos míos, en nuestro país es una maravilla cómo se hace lo bueno malo, y lo malo no bueno, buenísimo.   

IDA: " ESTOS SON MIS PODERES, QUE PARA ESO LES PAGO"

Abundando en lo que es natural en este país del esperpento, añadir que, no siendo poco lo ya expuesto, decir que tenemos una clase política -no toda- que dan ganas de emigrar a los cuernos de la Luna.

LA ESPAÑA DEL ESPERPENTO

Así, contamos con unas derechas tan extraordinarias que no nos las merecemos. Ambas son partidos anti-todo, pues votan en el Templo de la palabra un NO rotundo a  propuestas que hace este Gobierno, progresistas (obligado por Yolanda Díaz), que van dirigidas a ese gran sector de la población carente de casi todo. Yo quisiera que me respondieran los amigos que me siguen, con sinceridad, a las preguntas: ¿Por qué Núñez Feijóo (PP) y Abascal (VOX), a la propuesta del Gobierno de mejorar las pensiones, que subirán según el alza del IPC anual, votan abiertamente en contra? ¿Por qué, a la decisión gubernamental de subir el sueldo mínimo interprofesional votan estos dos partidos al alimón, y sin dudar, en contra? Ellos mismos se retratan, pues ya no nos queda duda ninguna de que están ahí para defender los intereses de los que más tienen: los sectores privilegiados y detentadores de las mayores riquezas que nos podamos imaginar. Si quedara alguna duda, fijémonos en la frontal negativa a que se les suba el porcentaje que deben pagar a Hacienda, en sentido progresivo, que se acerque un poco al que me toca pagar a mí, triste jubilado.

 

* Gracias a ERASMO QUINTANA

Edición de Chema Tante, responsable de los pies de imagen