GAZA REINO UNIDO Gaza revela cómo se gobierna Gran Bretaña - por Mark Curtis y Laura Pidcock
Keir Starmer recibió al presidente de Israel en Downing Street en septiembre (Foto: Guy Bell / Alamy)
GAZA REINO UNIDO
Gaza revela cómo se gobierna Gran Bretaña
Mark Curtis y Laura Pidcock
DECLASSIFIED UK
CONSORTIUM NEWS
El horror del genocidio de Israel expone el sistema de gobierno oligárquico del Reino Unido e implora cambiar el sistema político británico
Este debería ser un momento crucial en la historia británica. El sistema político ha fracasado rotundamente a la hora de afrontar un genocidio.
Más bien, ese sistema ha permitido que el establishment británico sea cómplice de uno de los peores horrores de nuestro tiempo: la ofensiva de dos años de Israel contra los palestinos, con limpieza étnica incluida, ataques sistemáticos a escuelas y hospitales y crímenes contra la humanidad.
En la actualidad, bajo un supuesto alto el fuego vigente, Israel sigue matando palestinos y su situación en Gaza sigue siendo terrible, mientras el mundo ve la magnitud de la destrucción masiva que se les ha infligido.
Durante los ataques contra los palestinos en Gaza, los líderes británicos han cooperado activamente con Israel en sus políticas militares, comerciales y diplomáticas.
Incluso hoy, sanciones significativas contra Israel están completamente fuera de la agenda del gobierno –un marcado contraste con Rusia– porque el establishment elige respaldar a Israel incluso en su criminalidad.
Hay poca moralidad en la toma de decisiones políticas y económicas británicas. Pero esto no significa que el sistema esté "roto"; funciona como se espera.
Lo que presenciamos es el colmo de la impunidad ministerial por complicidad en crímenes en el extranjero, y la absoluta irrelevancia de los derechos humanos y el derecho internacional para la formulación de políticas del Reino Unido. Más importante para el establishment que esto ha sido proteger a Israel y a las industrias armamentísticas británica e israelí.
Gaza ilustra numerosos problemas profundos en la gobernanza británica y expone la ilusión de que el Reino Unido es una democracia. Se necesita un movimiento de masas para abordar diez cuestiones fundamentales.
Defendiendo los derechos humanos
Lo más obvio es que Gaza demuestra cómo la política exterior de Whitehall no prioriza la vida humana, ni siquiera la toma en serio.
Desde el inicio, en octubre de 2023, los ministros del Reino Unido antepusieron su alianza estratégica con Israel a las vidas de los palestinos deshumanizados, incluso cuando el número de muertos ascendía a decenas de miles. Ministros de los gobiernos conservadores y laboristas se disculparon abiertamente por las evidentes violaciones israelíes del derecho internacional y los derechos humanos.
La caracterización por parte del gobierno del ataque de Israel a Gaza simplemente como una guerra contra Hamás, y la cobertura mediática del genocidio a través de este marco, dieron crédito a la estrategia de Israel de infligir un castigo colectivo a los palestinos.
Como cuando el presidente israelí Isaac Herzog –a quien Keir Starmer luego recibió en Downing Street– dijo que “una nación entera” de palestinos era “responsable” de los ataques del 7 de octubre.
El apoyo público y manifiesto de Gran Bretaña a Israel sólo ha sido ligeramente refinado por los ministros (por ejemplo, deteniendo algunas exportaciones de armas), incluso cuando los líderes israelíes han dejado en claro sus intenciones genocidas.
Más allá de Gaza, la realidad es que Gran Bretaña ha ayudado a muchos de los genocidios del mundo y respalda a la mayoría de los regímenes represivos del mundo, y que las armas y el apoyo diplomático británicos ayudan a apuntalar a muchos de ellos.
Comparen la retórica y la política de los ministros que defienden a los ucranianos con las de los palestinos: los ministros creen que pueden elegir qué derechos humanos apoyar.
Es fundamental. Necesitamos una política exterior basada genuinamente en la defensa de los derechos humanos, en todas las circunstancias, y no solo en la retórica, y que esto se consagre en la toma de decisiones. Esta prioridad debe prevalecer sobre cualquier alianza preexistente.
Defender el derecho internacional
Todos los gobiernos del Reino Unido afirman respetar el derecho internacional, pero esto es completamente falso. Gaza pone de relieve que los ministros creen que pueden comportarse como criminales, apoyando las leyes que les gustan e ignorando las que no.
Whitehall se ha negado repetidamente a reconocer los crímenes de guerra israelíes y ha otorgado inmunidad especial a los líderes militares israelíes para que visiten Gran Bretaña. No ha hecho nada para apoyar a los diversos organismos internacionales que exigen que el Reino Unido cumpla con sus obligaciones de dejar de apoyar las políticas de ocupación de Israel y de "prevenirlas y castigarlas", como exige la Convención sobre el Genocidio.
Por el contrario, Gran Bretaña ha hecho todo lo posible para proteger a Israel de la censura legal, lo que contrasta notablemente con Rusia. Whitehall sigue sin responder a la demanda de la Corte Internacional de Justicia, emitida en julio del año pasado, para que los Estados dejen de apoyar la ocupación ilegal de Israel.
En una llamada telefónica con la Corte Penal Internacional en abril de 2024, el entonces secretario de Relaciones Exteriores, David Cameron, incluso amenazó con desfinanciar y retirarse del organismo si emitía órdenes de arresto contra los líderes israelíes.
El Reino Unido ni siquiera puede tomar la medida de prohibir el comercio con los asentamientos de Israel en Cisjordania, que él mismo reconoce como ilegales: es lo más sencillo que podría hacer.
La realidad que no se puede mencionar en los medios de comunicación es que el Reino Unido es un estado rebelde en sus políticas exteriores.
Necesitamos nuevos mecanismos que garanticen que los gobiernos estén obligados a cumplir el derecho internacional, incluidos los mecanismos legales a los que se han adherido. Los ministros no deberían poder decidir arbitrariamente qué mecanismos legales seguir y cuáles no.
Hacer responsables a los ministros
Debemos afrontar el hecho de que actualmente hay pocas posibilidades de exigir responsabilidades a los ministros británicos por su complicidad en el genocidio israelí. El sistema de gobierno del Reino Unido está diseñado para que esto no suceda.
Un concepto medieval llamado " inmunidad de la corona " hace que los ministros sean inmunes al procesamiento por muertes en el extranjero, como en Palestina, o en el país debido al Covid o la austeridad.
Este concepto considera que los ministros no pueden cometer un error jurídico y no actúan como personas sino como agentes imbuidos de autoridad de la Corona y, por lo tanto, son intocables ante la ley.
Los grupos legales que presentan demandas contra el gobierno de Gaza están realizando una importante labor, pero las barreras a las que se enfrentan son enormes . Por ello, la Corte Penal Internacional (CPI) tiene legitimidad para investigar a los ministros británicos, ya que cuentan con protección legal y política a nivel nacional.
Esta inmunidad ministerial debe cesar y debe instaurarse un sistema de rendición de cuentas penal ministerial. Se debe seguir presionando a la CPI para que investigue a los ministros británicos por su complicidad en genocidio.
Respondiendo a la presión popular
La mayoría del público británico se ha opuesto al ataque de Israel a Gaza y simpatiza con los palestinos.
La presión pública –incluidas docenas de grandes marchas nacionales– finalmente obligó al gobierno a dar marcha atrás (al menos retóricamente) en su inicial apoyo público incondicional a los ataques masivos de Israel.
Pero Whitehall sólo mejoró su apoyo a Israel en medio de un genocidio, imponiendo sanciones seleccionadas a un par de ministros israelíes, nunca aplicando un embargo de armas total y continuando las relaciones comerciales.
Después de decenas de miles de muertes palestinas y de organismos en todo el mundo que piden el procesamiento de ministros israelíes por crímenes contra la humanidad, el Reino Unido sigue siendo un aliado estratégico de Israel y se opone totalmente a sanciones significativas.
Cuando el gobierno enfrentó presión por la acción directa de Palestine Action dirigida a la compañía de armas más grande de Israel en Gran Bretaña, Elbit Systems, simplemente la prohibieron.
La cuestión es que, una vez que Whitehall ha fijado su política, hay pocas maneras en que el público pueda influir en ella, y mucho menos a través de mecanismos formales . Así pues, si bien el tono de los ministros pudo haber cambiado a medida que avanzaba el genocidio, las acciones del Reino Unido apenas cambiaron.
Gran Bretaña posee todos los adornos de la democracia, pero poco de su verdadera práctica. La política exterior británica, en realidad, la elabora una élite reducida y, habitualmente, no promueve el interés público nacional ni la verdadera seguridad nacional.
La formulación de políticas exteriores necesita una reforma democrática, haciéndola mucho más sensible al interés público con cambios importantes en el modo en que funcionan el Parlamento y Whitehall.
Mayor rendición de cuentas de los parlamentarios
¿Para qué sirve el parlamento? Si nuestros diputados electos no pueden garantizar colectivamente que el establishment no sea cómplice del genocidio —el crimen internacional más atroz— ni que los gobiernos respeten el derecho internacional —otro deber fundamental—, entonces, francamente, su poder es ficticio y han perdido el derecho a representar al pueblo británico.
Los parlamentarios no suelen exigir cuentas a los ministros y han fracasado rotundamente en el asunto de Gaza. Solo una pequeña minoría de parlamentarios ha cuestionado seriamente al gobierno, por ejemplo, en relación con sus vuelos de espionaje para Israel y su entrenamiento militar en el Reino Unido.
El sistema de comisiones parlamentarias puede parecer complejo, pero los ministros suelen evadir los interrogatorios serios. Incluso cuando son sometidos a interrogatorios ocasionales, el gobierno no tiene obligación de cambiar de política.
El lobby israelí ha financiado a una cuarta parte de todos los parlamentarios y a la mitad del gabinete de Keir Starmer. Sin embargo, organizaciones como los Amigos de Israel, tanto laboristas como conservadores, que financian los viajes de parlamentarios a Israel, ni siquiera están obligadas a declarar a sus financiadores.
¿Qué hace un elector cuando su diputado no responde a sus correos electrónicos, cuando su solicitud de reunirse en citas quirúrgicas es denegada y cuando va en contra de los deseos de la mayoría de sus electores en las votaciones parlamentarias?
Salvo que se celebren elecciones generales, hay muy pocos mecanismos a disposición de los ciudadanos del Reino Unido para exigir formalmente a sus diputados que rindan cuentas por sus acciones entre elecciones.
Los parlamentarios que no desafíen el apoyo británico al genocidio israelí deberían ser destituidos por el electorado. Muchos parecen necesitar formación para comprender las obligaciones legales de Gran Bretaña.
Pero para garantizar la rendición de cuentas ministerial es necesario introducir un papel formal mucho mayor para el público, no para los comités parlamentarios elitistas, en el escrutinio y la influencia de las políticas gubernamentales.
Poner fin al secretismo gubernamental excesivo
El sistema del Reino Unido prospera gracias al secretismo oficial, la moneda principal de Whitehall, que ha sido descrita como la " enfermedad inglesa ".
Aceptamos el estado extremo de secretismo oficial sólo porque hasta ahora hemos tenido que hacerlo, porque no ha habido ningún intento serio por parte de un partido político de abrir el sistema y hacerlo menos secreto.
No se nos permite saber nada sobre la colaboración de inteligencia del GCHQ o el MI6 con Israel. El gobierno ni siquiera publica su acuerdo militar secreto de 2020 con Israel ni el asesoramiento legal formal que ha recibido sobre las violaciones del derecho internacional humanitario por parte de Israel.
A los ministros se les permite constantemente obstruir o simplemente no responder a preguntas básicas de los diputados electos en el parlamento. Y todo esto se considera completamente normal.
Tenemos que abordar de una vez esta estupidez de "seguridad nacional" tras la que se esconden todos los gobiernos. En Gran Bretaña no existe el derecho público a estar informado, por la obvia razón de que esto expondría a los ministros a una mayor rendición de cuentas, algo que quieren evitar a toda costa.
Hay que acabar con la idea paternalista de que se debe impedir al público acceder a muchos más detalles de la actuación del gobierno por nuestro propio «bien». La confianza en los servicios de inteligencia, los ministros, los parlamentarios y la policía debe ganarse; en los últimos dos años, esta confianza se ha visto gravemente dañada.
Hay que obligar a Whitehall a poner fin a este hipersecreto e introducir un sistema de gobierno mucho más abierto en interés público.
Apoyando a los medios independientes
Gaza muestra claramente que los medios de comunicación funcionan rutinariamente como activos de facto del Estado, amplificando sus opiniones y sin informar adecuadamente sobre narrativas independientes o contradictorias.
Comparen las numerosas revelaciones de Declassified sobre el grado en el cual el Reino Unido ha estado apoyando a Israel con las de los medios de comunicación nacionales "tradicionales" de Gran Bretaña, que repiten regularmente la propaganda israelí.
Algunos medios de comunicación se volvieron algo críticos con la política del Reino Unido e Israel a principios de 2025 (un año y medio después del genocidio), probablemente cuando se dieron cuenta de que habían perdido el contacto con sus lectores y siguieron obedientemente el liderazgo del gobierno.
Los principales medios de comunicación británicos han quedado al descubierto gracias a la información procedente directamente de reporteros en Gaza, que detallan los horrores de las atrocidades cada hora. Imágenes que muestran la realidad de la estrategia israelí han llegado a la ciudadanía a través de las redes sociales, en el primer genocidio transmitido en directo del mundo.
La indignación pública por el modo en que los medios tradicionales han informado sobre el genocidio es palpable.
Pero en el Reino Unido existe poca rendición de cuentas genuina por parte de los medios de comunicación, que publican información falsa de forma rutinaria y sin respuesta. Se necesita una regulación democrática más estricta que promueva estándares más altos para los medios de comunicación, preservando al mismo tiempo la libertad de expresión.
Pero, sobre todo, los medios tradicionales deberían recibir un funeral público. Todos los organismos independientes, como sindicatos y ONG, deberían dejar de colaborar con los medios tradicionales y apoyar e invertir en medios independientes de interés público.
Cómo frenar el poder del lobby israelí
Una potencia extranjera que ejerce una influencia indebida sobre la política británica no es ni democrática ni aceptable; por eso muchos votaron por el Brexit. El gobierno, con razón, se empeña en evitar la influencia de estados como Rusia o China, pero la acoge con entusiasmo por parte de Israel.
Quizás a mucha gente le haya impactado la forma en que el gobierno del Reino Unido ha defendido a Israel durante un genocidio. Sin embargo, revelar el alcance del lobby israelí en Gran Bretaña y la influencia israelí en la formulación de políticas sigue siendo un tema tabú en los medios nacionales.
Se ha demostrado que figuras y grupos del lobby israelí en Gran Bretaña financian una cantidad extraordinaria de parlamentarios, mantienen reuniones extraoficiales con ministros, presionan al gobierno para lograr cambios en políticas y ejercen una influencia indebida sobre los medios de comunicación y la agenda política .
Necesitaríamos una investigación pública sobre la influencia de Israel en Gran Bretaña, aunque la mayoría de esas investigaciones son montajes.
Por lo tanto, las organizaciones independientes deben exponer el poder y las actividades de este lobby y forzar cambios democráticos a través de campañas.
Garantizar la independencia de los EE.UU.
El sometimiento británico a Israel se debe en gran medida a la renuencia de Whitehall a ofender a Estados Unidos, para quien el apoyo a Israel es un elemento fundamental de su política exterior. Esto demuestra una vez más que Gran Bretaña no es verdaderamente un estado independiente.
Tal vez pocos necesitaron que se les recordara esto, especialmente aquellos que vivieron el desafío de Tony Blair al público para trabajar junto a Washington en la invasión ilegal de Irak en 2003.
Starmer ha continuado la tradición británica de respaldar casi todas las acciones ilegales en el exterior llevadas a cabo por Estados Unidos, como sus ataques militares contra Irán en junio.
Se cree que Estados Unidos ha desplegado armas nucleares en Gran Bretaña este año, pero, increíblemente, el público no tiene derecho a saberlo: el gobierno británico se negó a responder a las preguntas de los parlamentarios sobre el tema. Y el plan de Keir Starmer de gastar mil millones de libras de fondos públicos en la compra de aviones de combate estadounidenses armados con bombas nucleares parece ser una decisión puramente política para complacer a Washington.
El gobierno está aumentando el gasto militar mientras 14,3 millones de personas viven en la pobreza en el Reino Unido, incluidos 4,3 millones de niños, el número de niños sin hogar en Inglaterra es el más alto desde que se tienen registros , y solo Trussell distribuye 2,89 millones de paquetes de alimentos de emergencia . No se vislumbra el fin de la austeridad.
Trágicamente, los funcionarios del Reino Unido todavía priorizan el estatus de "gran potencia" de Gran Bretaña en su política exterior, un proceso que los lleva a actuar como el perro faldero voluntario de Washington, cualesquiera sean los costos internos o internacionales.
El tabú que rodea el cuestionamiento de la relación especial debe terminar; el país debe tener un debate maduro sobre las relaciones de Gran Bretaña con Washington y cómo sería una política exterior independiente.
Protegiendo las libertades civiles
La disposición del gobierno a dejar de lado algunos de nuestros derechos democráticos en el altar del apoyo a un estado extranjero, involucrado en un genocidio, es una señal alarmante de las prioridades del establishment.
Ante la fuerte oposición a sus políticas, el gobierno ha recurrido a la vigilancia policial y a la restricción de las libertades civiles. La represión del derecho a la protesta ha incluido repetidos intentos de restringir las rutas de protesta y el interrogatorio policial de parlamentarios bajo advertencia por incumplir las condiciones de la protesta. Esto demuestra el desprecio de la élite por la libertad de expresión y revela también la debilidad de los argumentos del establishment.
Peor aún han sido los allanamientos a domicilios de líderes de protestas y periodistas por opiniones pro palestinas. Esto antepone la protección de la complicidad del Estado en el genocidio y de los intereses israelíes al derecho del público a cuestionarlos.
Se ha inculcado el temor a las personas por sus propias acciones. Las medidas disciplinarias contra trabajadores por oponerse al genocidio, las reservas de locales canceladas, las quejas maliciosas ante organismos reguladores profesionales, las quejas a empleadores sobre publicaciones en redes sociales, el hecho de pedir a la gente que se quite las insignias de sus solapas de trabajo: este comportamiento refleja el rechazo del Estado a los argumentos políticos en favor de infundir miedo.
La forma en que se ha comportado el Estado y las ramificaciones culturales para todos nosotros han contribuido a crear una atmósfera rancia donde a veces la gente siente que no puede defender sus puntos de vista políticos sin sufrir consecuencias.
Es necesario resistir este autoritarismo creciente y consagrar en Gran Bretaña un nuevo compromiso para reafirmar las libertades civiles y la libertad de expresión.
Construyendo un movimiento contra la guerra, el militarismo y la impunidad
El establishment no aceptará ninguno de estos cambios voluntariamente. Es obvio, pero el Reino Unido necesita un movimiento organizado contra la guerra, el militarismo y la impunidad.
Los últimos dos años han presenciado una explosión de actividad en apoyo a la liberación palestina y contra el genocidio. Las reiteradas manifestaciones han visto en ocasiones a cientos de miles de personas salir a las calles, pero incluso esto ha sido solo la punta del iceberg.
Miles de personas se han sumado a un movimiento floreciente, se han creado nuevas conexiones, la gente ha desarrollado habilidades organizativas y ha estado expuesta a la política antiimperialista.
La gente ha utilizado su arte, su música y sus artesanías para expresar sus ideas y recaudar fondos, ha organizado campamentos en universidades y ha derrotado a algunos diputados en las elecciones generales de 2024 gracias a su inacción ante el genocidio.
Si bien estas actividades sin duda han dejado huella, la complicidad del Reino Unido en el genocidio persistió. Estos dos últimos años deberían impulsar una evaluación seria de cómo responde el Estado a los desafíos y qué se necesita para derrotar a la maquinaria bélica británica.
Una nueva comunidad progresista debería, entre otras cosas, trabajar de manera más inclusiva que excluyente e intentar popularizar las luchas antiimperialistas y contra la guerra y conectarlas con las principales preocupaciones públicas de la época, como la pobreza, la vivienda, los recortes a los servicios públicos y el colapso ambiental.
Al mismo tiempo, necesitamos reconstituir y defender la libertad de expresión y otras libertades civiles importantes que actualmente están bajo ataque.
Es fundamental que también alimentemos y apoyemos a los medios de comunicación independientes, que son los únicos medios que exponen al establishment, al gobierno y a las corporaciones.
Gracias a Mark Curtis y Laura Pidcock DECLASSIFIED UK y CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://www.declassifieduk.org/gaza-reveals-how-britain-is-run-and-why-we-must-change-it/
https://consortiumnews.com/2025/12/02/gaza-reveals-how-britain-is-run/
