Buscar
jueves, 04 de junio de 2026 06:41h.

De la guerra contra Rusia al comienzo de un mundo multipolar - por Federico Aguilera Klnk, con la colaboración de Chema Tante (VIII de XI)

fak8
fak8

Todos estos artículos han sido publicados en lacasademitia  https://www.lacasademitia.es excepto el de Papeles de Relaciones  Ecosociales, que es una especie de resumen de los anteriores

 

 Anteriores:

 

Surge más evidencia de que Estados Unidos quería que Rusia invadiera - por Joe Lauria

 

primicia

 

 

Nota de Federico Aguilera Klink y Chema Tante: Ya La casa de mi tía dio en enero de 2022 la primicia en su momento sobre la guerra de Ucrania, antes de que empezara" Estados Unidos y su colonia, la Unión Europea, exigen a Rusia que invada a Ucrania ya. De no hacerlo, amenazan con graves sanciones - por Federico Aguilera Klink (19 de enero de 2022)

25 de febrero de 2023 (08:12 h.)

Estados Unidos y su colonia, la Unión Europea, exigen a Rusia que invada a Ucrania ya. De no hacerlo, amenazan con graves sanciones - por Federico Aguilera Klink (19 de enero de 2022)

 

El año pasado surgieron pruebas adicionales que prueban la provocación de Occidente a Rusia para que le diera su “Vietnam” en Ucrania. 

Consortium News  el 4 de febrero de 2022 advirtió que EE. UU. estaba tendiendo una trampa para Rusia en Ucrania, como lo había hecho en Afganistán en 1979 e Irak en 1990, para provocar que Rusia invadiera Ucrania para proporcionar el pretexto para lanzar una campaña económica, de información y guerra de poder diseñada para debilitar a Rusia y derrocar a su gobierno; en otras palabras, para darle a Rusia su "Vietnam". Veinte días después Rusia invadió. 

Un mes después, el presidente Joe Biden confirmó que efectivamente se había tendido una trampa, como informó Consortium News el 27 de marzo de 2022, que se volvió a publicar aquí hoy. La evidencia de que EE. UU. quería y necesitaba que Rusia invadiera como causa para lanzar sus guerras económicas, de información y de poder era clara: 

  • Estados Unidos respaldó un golpe de estado en 2014, instaló un gobierno antirruso en Kiev y apoyó una guerra contra los golpistas en Donbass.
  • Los Acuerdos de Minsk de 2015 para poner fin a la guerra civil ucraniana nunca se implementaron.
  • El día de la invasión del 24 de febrero de 2022, Biden dijo a los periodistas que las sanciones económicas nunca tuvieron la intención de disuadir a Rusia, sino mostrarle al pueblo ruso quién era el presidente ruso Vladimir Putin. En otras palabras, EE. UU. no estaba tratando de detener la invasión sino de derrocar a Putin, como Biden confirmó un mes después en Varsovia, para restaurar el dominio sobre Rusia que EE. UU. disfrutaba en la década de 1990. 
  • Estados Unidos y la OTAN rechazaron las propuestas de tratados de Rusia para crear una nueva arquitectura de seguridad en Europa, teniendo en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia. A pesar de una advertencia rusa de una respuesta técnico-militar si se rechazaban los borradores de los tratados. Los EE. UU. y la OTAN los rechazaron, sin embargo, conociendo y dando la bienvenida a las consecuencias. En lugar de retirar las fuerzas de la OTAN de Europa del Este como pedían las propuestas del tratado, la OTAN envió más tropas.
  • Durante 30 años, la OTAN siguió expandiéndose hacia Rusia, a pesar de las promesas en contrario, realizando rutinariamente ejercicios cerca de su frontera, a pesar de comprender plenamente las objeciones de Rusia, desde Boris Yeltsin hasta Putin, y sabiendo que provocaría una reacción hostil. El senador Joe Biden lo dijo en 1997.
  • El falso escándalo del Russiagate ayudó a preparar a la población estadounidense para las hostilidades contra Rusia y lanzó sanciones basadas en una mentira que nunca se han levantado. 
  • A pesar de las 100.000 tropas rusas en el lado ruso de la frontera, la OSCE informó de un aumento de los bombardeos de Donbass por parte de Ucrania a fines de febrero de 2022, lo que indica una ofensiva inminente contra civiles de etnia rusa que habían sufrido ocho años por resistirse a un cambio de gobierno inconstitucional en 2014. Era equivalente a provocar a esas fuerzas rusas para que cruzaran la frontera. 

En el último año, ha surgido evidencia adicional que prueba la provocación de Occidente:

  • El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, reconoció que la estrategia de EE. UU. en Ucrania es “debilitar” a Rusia. Con este fin, Estados Unidos ha detenido los esfuerzos de paz, incluso por parte de Israel, para prolongar el conflicto. 
  • La excanciller alemana Angela Merkel, el expresidente francés Francois Holland, el exprimer ministro británico Boris Johnson y el expresidente ucraniano Petro Poroschenko admitieron en los últimos meses que nunca tuvieron la intención de implementar los Acuerdos de Minsk (respaldados por el Consejo de Seguridad de la ONU) y que estaban atar a Rusia para que le dé tiempo a la OTAN a entrenar y equipar al ejército ucraniano para la intervención rusa que anticipó. 
  • La planificación de las sanciones contra Rusia comenzó en noviembre de 2021, tres meses antes de la invasión, según Ursula von der Leyen, presidenta del Consejo Europeo. 
  • Estados Unidos comenzó a planificar la destrucción de los oleoductos de Nord Stream en septiembre de 2021, cinco meses antes de la invasión, según informa Seymour Hersh.         
  • En conjunto, toda esta evidencia deja pocas dudas de que Estados Unidos estaba provocando a Rusia para que invadiera Ucrania con el fin de implementar su plan para derrocar al gobierno ruso. Que el plan norteamericano haya fracasado hasta ahora , es otra cosa. 

Este fue el informe de Consortium News del 27 de marzo de 2022:

En un momento de franqueza, Joe Biden reveló por qué Estados Unidos necesitaba la invasión rusa y por qué necesita que continúe, escribe Joe Lauria.

 

El presidente Biden sale de Bruselas rumbo a Polonia el viernes por la mañana temprano. (Casa Blanca)

Por Joe Lauria
Especial para Consortium News
27 de marzo de 2022

EE.UU. consiguió su guerra en Ucrania. Sin ella, Washington no podría intentar destruir la economía de Rusia, orquestar la condena mundial y liderar una insurgencia para desangrar a Rusia, todo como parte de un intento de derrocar a su gobierno. Joe Biden ahora no ha dejado ninguna duda de que es verdad.   

El presidente de los Estados Unidos ha confirmado lo que Consortium News y otros han estado informando desde los inicios del Russsiagate en 2016, que el objetivo final de los Estados Unidos es derrocar al gobierno de Vladimir Putin.

“Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder”, dijo Biden el sábado en el Castillo Real de Varsovia. La Casa Blanca y el Departamento de Estado se han esforzado por explicar el comentario de Biden. 

Pero es demasiado tarde.

“El punto del presidente fue que no se puede permitir que Putin ejerza el poder sobre sus vecinos o la región”, dijo un funcionario de la Casa Blanca. “No estaba discutiendo el poder de Putin en Rusia, o el cambio de régimen”.

El domingo, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo : “Como saben, y como nos han escuchado decir repetidamente, no tenemos una estrategia de cambio de régimen en Rusia, ni en ningún otro lugar, para el caso”, las últimas palabras insertadas. para el alivio cómico. 

Biden regaló el juego por primera vez en su conferencia de prensa en la Casa Blanca el 24 de febrero, el primer día de la invasión. Se le preguntó por qué pensaba que las nuevas sanciones funcionarían cuando las sanciones anteriores no habían impedido la invasión de Rusia. Biden dijo que las sanciones nunca fueron diseñadas para evitar la intervención de Rusia sino para castigarla después. Por lo tanto, Estados Unidos necesitaba a Rusia para invadir. 

“Nadie esperaba que las sanciones evitaran que sucediera algo”, dijo Biden . “Eso tiene que m-— esto va a llevar tiempo. Y tenemos que mostrar determinación para que él sepa lo que viene y para que la gente de Rusia sepa lo que les ha traído.  De eso se trata todo esto”.   Se trata de que el pueblo ruso se vuelva contra Putin para derrocarlo, lo que explicaría la represión de Rusia contra los manifestantes contra la guerra y los medios de comunicación.

No fue un desliz de la lengua. Biden se repitió en Bruselas el jueves: “Aclaremos algo… No dije que, de hecho, las sanciones lo disuadirían. Las sanciones nunca disuaden. Sigues hablando de eso. Las sanciones nunca disuaden. El mantenimiento de las sanciones: el mantenimiento de las sanciones, el aumento del dolor... mantendremos lo que estamos haciendo no solo el próximo mes, el mes siguiente, sino durante el resto de este año. Eso es lo que lo detendrá.

Era la segunda vez que Biden confirmaba que el propósito de las draconianas sanciones de EE.UU. a Rusia nunca fue evitar la invasión de Ucrania, que EE.UU. necesitaba desesperadamente para activar sus planes, sino castigar a Rusia y lograr que su pueblo se rebele contra Putin. y finalmente restaurar una marioneta parecida a Yeltsin en Moscú. Sin una causa esas sanciones nunca podrían haber sido impuestas. La causa fue la invasión de Rusia.

Cambio de régimen en Moscú

Discurso de Biden en Varsovia. (Oficina del Presidente/Wikimedia Commons)

Una vez oculto en estudios como este estudio RAND de 2019 , el deseo de derrocar al gobierno en Moscú ahora está a la vista.

Una de las primeras amenazas provino de Carl Gersham, director durante mucho tiempo de National Endowment for Democracy (NED). Gershman, escribió en 2013, antes del golpe de Kiev: “Ucrania es el premio más grande”. Si pudiera alejarse de Rusia y llevarse a Occidente, entonces “Putin podría encontrarse en el lado perdedor no solo en el extranjero cercano sino dentro de la propia Rusia”.

David Ignatius escribió en The Washington Post en 1999 que la NED ahora podía practicar el cambio de régimen abiertamente, en lugar de hacerlo de manera encubierta como lo había hecho la CIA.

El 18 de marzo, la Corporación RAND publicó un artículo titulado “Si el cambio de régimen llegara a Moscú”, Estados Unidos debería estar preparado para ello. Michael McFaul, el ex embajador de EE. UU. en Rusia, ha estado pidiendo un cambio de régimen en Rusia durante algún tiempo. Trató de refinar las palabras de Biden tuiteando:

 

 

El 1 de marzo, el portavoz de Boris Johnson dijo que las sanciones a Rusia “que estamos introduciendo, que gran parte del mundo está introduciendo, son para derrocar al régimen de Putin”. No. 10 trató de revertir eso, pero dos días antes, James Heappey, ministro de las fuerzas armadas, escribió en The Daily Telegraph :

“Su fracaso debe ser completo; La soberanía ucraniana debe ser restaurada y el pueblo ruso empoderado para ver lo poco que se preocupa por ellos. Al mostrarles eso, los días de Putin como presidente seguramente estarán contados y también los de la élite cleptocrática que lo rodea. Perderá el poder y no podrá elegir a su sucesor”.

Después de la caída de la Unión Soviética y durante la década de 1990, Wall Street y el gobierno de EE. UU. dominaron la Rusia de Boris Yeltsin, despojando de activos a las antiguas industrias estatales para enriquecerse a sí mismas y a una nueva clase de oligarcas, mientras empobrecían al pueblo ruso. Putin llegó al poder en la víspera de Año Nuevo de 1999 y comenzó a restaurar la soberanía de Rusia. Su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, en el que criticó el unilateralismo agresivo de Washington, alarmó a Estados Unidos, que claramente quiere que regrese una figura como Yeltsin. El golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev en 2014 fue un primer paso. Rusiagate fue otro. 

En 2017, Consortium News vio al Russiagate como el preludio del cambio de régimen en Moscú. Ese año escribí :

 

“La historia del Russia-gate encaja perfectamente en una estrategia geopolítica que es muy anterior a las elecciones de 2016. Desde que Wall Street y el gobierno de EE. UU. perdieron la posición dominante en Rusia que existía bajo el dócil presidente Boris Yeltsin, la estrategia ha sido ejercer presión para deshacerse de Putin para restaurar un líder amigo de EE. UU. en Moscú. Hay sustancia en las preocupaciones de Rusia sobre los planes estadounidenses para un "cambio de régimen" en el Kremlin.

Moscú ve a un Estados Unidos agresivo ampliando la OTAN y poniendo 30.000 soldados de la OTAN en sus fronteras; tratando de derrocar a un aliado secular en Siria con terroristas que amenazan a la propia Rusia; respaldar un golpe de estado en Ucrania como posible preludio de movimientos contra Rusia; y el uso de ONG estadounidenses para fomentar disturbios dentro de Rusia antes de que se vieran obligados a registrarse como agentes extranjeros”.

 

La invasión era necesaria

Estados Unidos podría haber evitado fácilmente la acción militar de Rusia. Podría haber evitado la intervención de Rusia en la guerra civil de Ucrania haciendo tres cosas: forzar la implementación de los acuerdos de paz de Minsk de 8 años, disolver las milicias ucranianas de extrema derecha e involucrar a Rusia en negociaciones serias sobre una nueva arquitectura de seguridad en Europa.

Pero no fue así.

Estados Unidos aún puede poner fin a esta guerra a través de una diplomacia seria con Rusia. Pero no lo hará. Blinken se ha negado a hablar con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. En cambio, Biden anunció el 16 de marzo otros $ 800 millones en ayuda militar para Ucrania el mismo día que se reveló que Rusia y Ucrania han estado trabajando en un plan de paz de 15 puntos. Nunca ha sido más claro que Estados Unidos quería esta guerra y quiere que continúe.

Las tropas y los misiles de la OTAN en Europa del Este eran evidentemente tan vitales para los planes de EE. UU. que no discutiría retirarlos para evitar que las tropas rusas cruzaran a Ucrania. Rusia había amenazado con una respuesta “técnica/militar” si la OTAN y EE.UU. no tomaban en serio los intereses de seguridad de Rusia, presentados en diciembre en forma de propuestas de tratado.

Estados Unidos sabía lo que sucedería si rechazaba esas propuestas que pedían que Ucrania no se uniera a la OTAN, que se retiraran los misiles en Polonia y Rumania y que se retiraran las tropas de la OTAN en Europa del Este. Por eso empezó a gritar sobre una invasión en diciembre. Estados Unidos se negó a mover los misiles y, provocativamente, envió aún más fuerzas de la OTAN a Europa del Este. 

MSNBC publicó un artículo el 4 de marzo, titulado “La invasión rusa de Ucrania puede haberse evitado: Estados Unidos se negó a reconsiderar el estatus de Ucrania en la OTAN cuando Putin amenazó con la guerra. Los expertos dicen que fue un gran error”. El artículo decía:

“La abundancia de evidencia de que la OTAN fue una fuente sostenida de ansiedad para Moscú plantea la cuestión de si la postura estratégica de Estados Unidos no solo fue imprudente sino negligente”.

El senador Joe Biden sabía desde 1997 que la expansión de la OTAN, que él apoyó, eventualmente podría conducir a una reacción rusa hostil.

 

 

Los antecedentes extirpados de la invasión 

Es vital recordar los eventos de 2014 en Ucrania y lo que ha seguido hasta ahora, porque rutinariamente se encubre de la cobertura de los medios occidentales. Sin ese contexto, es imposible entender lo que está pasando en Ucrania.

Tanto Donetsk como Lugansk habían votado a favor de la independencia de Ucrania en 2014 después de que un golpe respaldado por Estados Unidos derrocara al presidente elegido democráticamente Viktor Yanukovych. El nuevo gobierno ucraniano instalado por Estados Unidos lanzó entonces una guerra contra las provincias para aplastar su resistencia al golpe y su intento de independencia, una guerra que aún continúa ocho años después a costa de miles de vidas con el apoyo de Estados Unidos. Es esta guerra en la que Rusia ha entrado. 

Los grupos neonazis, como Right Sector y el Batallón Azov, que veneran al líder fascista ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, participaron en el golpe y en la violencia en curso contra Lugansk y Donetsk. 

A pesar de informar en la BBC , el NYT, el Daily Telegraph y CNN sobre los neonazis en ese momento, los medios occidentales ahora eliminan su papel en la historia, lo que reduce a Putin a un loco empeñado en conquistar sin razón. Como si se despertara una mañana y mirara un mapa para decidir qué país invadiría a continuación. 

Se ha inducido al público a abrazar la narrativa occidental, mientras se le mantiene en la oscuridad sobre los motivos ocultos de Washington.   

 

Las trampas puestas para Rusia

Hace seis semanas, el 4 de febrero, escribí un artículo , "Cómo podría ser una trampa estadounidense para Rusia en Ucrania", en el que exponía un escenario en el que Ucrania comenzaría una ofensiva contra civiles de etnia rusa en Donbass, obligando a Rusia decida si abandonarlos o intervenir para salvarlos.

Si Rusia interviniera con unidades del ejército regular, argumenté, ¡esta sería la “invasión!” Estados Unidos necesitaba atacar la economía de Rusia, poner al mundo en contra de Moscú y acabar con el gobierno de Putin. 

En la tercera semana de febrero, el bombardeo de Donbass por parte del gobierno ucraniano aumentó drásticamente, según la OSCE, con lo que parecía ser la nueva ofensiva. Rusia se vio obligada a tomar su decisión.

Primero reconoció las repúblicas de Donbass de Donetsk y Lugansk, un movimiento que pospuso durante ocho años. Y luego, el 24 de febrero, el presidente Vladimir Putin anunció una operación militar en Ucrania para “desmilitarizar” y “desnazificar” el país. 

Rusia entró en una trampa, que se vuelve más peligrosa cada día que continúa la intervención militar de Rusia con una segunda trampa a la vista. Desde la perspectiva de Moscú, había mucho en juego para no intervenir. Y si puede inducir a Kiev a aceptar un acuerdo, podría  escapar de las garras de Estados Unidos.

Una insurgencia planificada 

Biden y Brzezinski (Collage Cathy Vogan/Fotos SEIU Walk a Day in My Shoes 2008/Wikimedia Commons, Dominio público/Picryl)

Los ejemplos de trampas anteriores de EE. UU. que di en el artículo del 4 de febrero fueron que EE. UU. le dijo a Saddam Hussein en 1990 que no interferiría en su disputa con Kuwait, abriendo la trampa a la invasión de Irak, permitiendo que EE. UU. destruyera el ejército de Bagdad. El segundo ejemplo es el más relevante.

En una entrevista de 1998 con Le Nouvel Observateur, el exasesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, admitió que la CIA le tendió una trampa a Moscú hace cuatro décadas al armar a los muyahidin para luchar contra el gobierno respaldado por los soviéticos en Afganistán y derrocar al gobierno soviético, tanto como Estados Unidos quiere hoy derribar a Putin. Él dijo:

“Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó durante 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, hasta ahora celosamente guardada, es completamente diferente: Efectivamente, Fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva de ayuda secreta a los opositores al régimen prosoviético en Kabul. Y ese mismo día le escribí una nota al presidente en la que le explicaba que en mi opinión esa ayuda iba a inducir una intervención militar soviética. "

Luego explicó que el motivo de la trampa era derrocar a la Unión Soviética. Brzezinski dijo:

“Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana y ¿quieres que me arrepienta? El día en que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, le escribí al presidente Carter, esencialmente: 'Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam'. De hecho, durante casi 10 años, Moscú tuvo que llevar a cabo una guerra que era insostenible para el régimen, un conflicto que trajo consigo la desmoralización y finalmente la desintegración del imperio soviético”.

Brzezinski dijo que no se arrepiente de que el financiamiento de los muyahidines haya generado grupos terroristas como al-Qaeda. “¿Qué es más importante en la historia mundial? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿Algunos musulmanes agitados o la liberación de Europa Central y el fin de la guerra fría?”, preguntó. EE.UU. hoy también está jugando con la economía mundial y con una mayor inestabilidad en Europa con su tolerancia al neonazismo en Ucrania.

En su libro de 1997, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Brzezinski escribió:

“Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero de ajedrez euroasiático, es un pivote geopolítico porque su mera existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania aún puede luchar por el estatus imperial, pero luego se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático”.

Por lo tanto, la "primacía" o el dominio mundial de EE. UU., que aún impulsa a Washington, no es posible sin el control de Eurasia, como argumentó Brzezinski , y eso no es posible sin el control de Ucrania al expulsar a Rusia (toma de Ucrania por parte de EE. UU. en el golpe de Estado de 2014) y controlando los gobiernos de Moscú y Pekín. Lo que Brzezinski y los líderes estadounidenses todavía ven como las “ambiciones imperiales” de Rusia son vistas en Moscú como medidas defensivas imperativas contra un Occidente agresivo.

Sin la invasión rusa, la segunda trampa que planea EE. UU. no sería posible: una insurgencia destinada a empantanar a Rusia y darle su “Vietnam”. Europa y Estados Unidos están inundando Ucrania con más armas, y Kiev ha pedido combatientes voluntarios. Así como los yihadistas llegaron a Afganistán, los supremacistas blancos de toda Europa viajan a Ucrania para convertirse en insurgentes. 

Así como la insurgencia de Afganistán ayudó a derrocar a la Unión Soviética, la insurgencia está destinada a derrocar a la Rusia de Putin.

El 25 de febrero, solo un día después de la intervención de Rusia, se publicó un artículo en Foreign Affairs titulado “La próxima insurgencia ucraniana”, que indica una planificación avanzada que dependía de una invasión. El artículo tuvo que ser escrito y editado antes de que Rusia cruzara a Ucrania y fue publicado tan pronto como lo hizo. Decía:

 

“Si Rusia limita su ofensivaal este y al sur de Ucrania, un gobierno ucraniano soberano no dejará de luchar. Gozará de un apoyo militar y económico confiable del exterior y del respaldo de una población unida. Pero si Rusia continúa ocupando gran parte del país e instala un régimen títere designado por el Kremlin en Kiev, comenzará una conflagración más prolongada y espinosa. Putin se enfrentará a una insurgencia larga y sangrienta que podría extenderse a través de múltiples fronteras, tal vez incluso llegando a Bielorrusia para desafiar al presidente bielorruso Alexander Lukashenko, el aliado incondicional de Putin. La agitación cada vez mayor podría desestabilizar a otros países en la órbita de Rusia, como Kazajstán, e incluso extenderse a la propia Rusia. Cuando comienzan los conflictos, los resultados impredecibles e inimaginables pueden volverse demasiado reales. Es posible que Putin no esté preparado para la insurgencia, o insurgencias, por venir.

EL REMORDIMIENTO DEL GANADOR

Muchas grandes potencias han librado la guerra contra una más débil, solo para empantanarse como resultado de no haber tenido un final del juego bien considerado. Esta falta de previsión ha sido especialmente palpable en ocupaciones problemáticas. Una cosa era que Estados Unidos invadiera Vietnam en 1965, Afganistán en 2001 e Irak en 2003; igualmente para la Unión Soviética entrar en Afganistán en 1979. Fue una tarea mucho más difícil perseverar en esos países frente a insurgencias obstinadas. … Como Estados Unidos aprendió en Vietnam y Afganistán, una insurgencia que tiene líneas de suministro confiables, amplias reservas de combatientes y un santuario al otro lado de la frontera puede sostenerse indefinidamente, socavar la voluntad de lucha de un ejército de ocupación y agotar el apoyo político para la ocupación en hogar.'"

Ya el 14 de enero, Yahoo! Noticias reportadas :

“La CIA está supervisando un programa secreto de entrenamiento intensivo en los EE. UU. para las fuerzas de operaciones especiales ucranianas de élite y otro personal de inteligencia, según cinco ex funcionarios de inteligencia y seguridad nacional familiarizados con la iniciativa. El programa, que comenzó en 2015, tiene su sede en una instalación no revelada en el sur de los EE. UU., según algunos de esos funcionarios.

Las fuerzas entrenadas por la CIA pronto podrían desempeñar un papel fundamental en la frontera este de Ucrania, donde las tropas rusas se han concentrado en lo que muchos temen que sea una preparación para una invasión. …

El programa ha implicado 'entrenamiento muy específico en habilidades que mejorarían' la 'capacidad de los ucranianos para hacer retroceder a los rusos', dijo el ex alto funcionario de inteligencia.

El entrenamiento, que ha incluido 'cosas tácticas', "comenzará a parecer bastante ofensivo si los rusos invaden Ucrania", dijo el exfuncionario.

Una persona familiarizada con el programa lo expresó más claramente. 'Estados Unidos está entrenando una insurgencia', dijo un exfuncionario de la CIA, y agregó que el programa les ha enseñado a los ucranianos cómo 'matar a los rusos'”.

En su discurso de Varsovia , Biden inclinó la mano sobre una insurgencia por venir. No dijo nada sobre conversaciones de paz. En cambio, dijo: “ En esta batalla, debemos tener los ojos claros. Esta batalla tampoco se ganará en días ni en meses. Tenemos que armarnos de valor para una larga lucha por delante”.

Hillary Clinton lo expuso todo el 28 de febrero, apenas cuatro días después de la operación de Rusia. Mencionó la invasión rusa de Afganistán en 1980 y dijo que "no terminó bien para Rusia" y que en Ucrania "este es el modelo que la gente está mirando... que puede obstaculizar a Rusia". 

 

 

 

 

Lo que ni Maddow ni Clinton mencionaron al hablar de los voluntarios que iban a luchar por Ucrania es lo que informó The New York Times el 25 de febrero, un día después de la invasión, y antes de su entrevista: “ Las milicias de extrema derecha en Europa planean enfrentarse a las fuerzas rusas. ”

La guerra económica

Junto con el atolladero, está la serie de profundas sanciones económicas a Rusia diseñadas para colapsar su economía y sacar a Putin del poder. 

Estas son las sanciones más duras que Estados Unidos y Europa han impuesto jamás a una nación. Las sanciones contra las sanciones del Banco Central de Rusia son las más graves, ya que estaban destinadas a destruir el valor del rublo. Un dólar estadounidense valía 85 rublos el 24 de febrero, el día de la invasión, y se disparó a 154 por dólar el 7 de marzo. Sin embargo, la moneda rusa se fortaleció a 101 el viernes. 

Putin y otros líderes rusos fueron sancionados personalmente, al igual que los bancos más grandes de Rusia. La mayoría de las transacciones rusas ya no pueden liquidarse a través del sistema de pago internacional SWIFT. El gasoducto germano-ruso Nord Stream 2 se cerró y quebró.

Estados Unidos bloqueó las importaciones de petróleo ruso, que representaba alrededor del 5 por ciento del suministro estadounidense. BP y Shell se retiraron de sociedades rusas. Se cerró el espacio aéreo europeo y estadounidense para los transatlánticos comerciales rusos. Europa, que depende del gas de Rusia, sigue importándolo y hasta ahora está rechazando la presión de Estados Unidos para que deje de comprar petróleo ruso. 

Siguió una serie de sanciones voluntarias: PayPal, Facebook, Twitter, Netflix y McDonalds han sido cerrados en Rusia. Coca-Cola dejará de vender al país. Las organizaciones de noticias estadounidenses se han ido, los artistas rusos en Occidente han sido despedidos e incluso los gatos rusos están prohibidos.

También brindó la oportunidad a los proveedores de cable de EE. UU. de cerrar RT America. Otros medios de comunicación de Rusia han sido eliminados de la plataforma y los sitios web del gobierno ruso han sido pirateados. Un profesor de la Universidad de Yale ha elaborado una lista para avergonzar a las empresas estadounidenses que siguen operando en Rusia. 

Se prohibieron las exportaciones rusas de trigo y fertilizantes, lo que elevó el precio de los alimentos en Occidente. Biden lo admitió el jueves:

“Con respecto a la escasez de alimentos… va a ser real. El precio de estas sanciones no solo se impone a Rusia, también se impone a una gran cantidad de países, incluidos los países europeos y nuestro país también. Y, debido a que tanto Rusia como Ucrania han sido el granero de Europa en términos de trigo, por ejemplo, solo para darle un ejemplo”. 

El objetivo es claro: “asfixiar la economía de Rusia”, como dijo el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, aunque perjudique a Occidente.

 

La pregunta es si Rusia puede librarse de la estrategia estadounidense de insurgencia y guerra económica. 

 

* Gracias a Joe Lauria, a CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://consortiumnews.com/2023/02/24/more-evidence-emerges-that-us-wanted-russia-to-invade/

JOE LAURIA

JOE LAURIA

CONSORTIUM NEWS

 

----------------------------------------------------

 

Texto del discurso de Putin contra el Occidente 'neocolonial'

 

FR PTN
 

Federico Aguilera Klink recomienda la lectura de este discurso de Putin y escribe "Inimaginable leer esto hace meses, y menos hace años. El telón de las mentiras impunes está cayendo e, inevitablemente, todo Occidente tendrá que aprender qué es lo que hemos estado viviendo, porque la fiesta salvaje se acaba... Y yo, Chema Tante, agrego que, cuando se está expuesto de manera inmisericrorde a la propaganda intoxicadora imperial, conviene, al menos por higiene intelectual, también atender a la otra parte. Se podrá sospechar sobre las intenciones de Putin al decir estas cosas, pero no se puede negar que está largando verdades estruendosas

01 de octubre de 2022 (09:17 h.)

 

Texto del discurso de Putin contra el Occidente 'neocolonial'

[Traducción desde el sitio web del Kremlin ]:

En el Salón Georgievsky del Kremlin, se llevó a cabo una ceremonia el viernes para firmar acuerdos sobre la admisión de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, la Región de Zaporizhia y la Región de Kherson a Rusia y la formación de nuevos sujetos de la Federación Rusa. .

16:00 (hora de Moscú)

Kremlin de Moscú

Vladimir Putin: ¡  Estimados ciudadanos de Rusia, ciudadanos de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, residentes de las regiones de Zaporozhye y Kherson, diputados de la Duma Estatal y senadores de la Federación Rusa!

Como saben, se celebraron referéndums en las regiones de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk, Zaporozhye y Kherson. Sus resultados han sido resumidos, los resultados son conocidos. La gente hizo su elección, una elección clara.

Hoy estamos firmando acuerdos sobre la admisión de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, la Región de Zaporizhia y la Región de Kherson en Rusia. Estoy seguro de que la Asamblea Federal apoyará las leyes constitucionales sobre la adopción y formación en Rusia de cuatro nuevas regiones, cuatro nuevos sujetos de la Federación Rusa, porque esta es la voluntad de millones de personas.

(Aplausos.)

Y ese, por supuesto, es su derecho, su derecho inalienable, que está consagrado en el artículo primero de la Carta de la ONU, que habla directamente del principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos.

Repito: este es un derecho inalienable de las personas, se basa en la unidad histórica, en nombre de la cual ganaron las generaciones de nuestros antepasados, aquellos que desde los orígenes de la antigua Rusia durante siglos crearon y defendieron Rusia. Aquí, en Novorossia, Rumyantsev, Suvorov y Ushakov lucharon, Catalina II y Potemkin fundaron nuevas ciudades. Aquí nuestros abuelos y bisabuelos se enfrentaron a la muerte durante la Gran Guerra Patria.

Siempre recordaremos a los héroes de la “primavera rusa”, aquellos que no aceptaron el golpe neonazi en Ucrania en 2014, todos aquellos que murieron por el derecho a hablar su idioma nativo, preservar su cultura, tradiciones, fe, por el derecho a vivir. Estos son los guerreros de Donbass, los mártires de “Odessa Khatyn”, las víctimas de los ataques terroristas inhumanos perpetrados por el régimen de Kyiv. Estos son voluntarios y milicianos, estos son civiles, niños, mujeres, ancianos, rusos, ucranianos, personas de varias nacionalidades. Este es el verdadero líder del pueblo de Donetsk, Alexander Zakharchenko, estos son los comandantes militares Arsen Pavlov y Vladimir Zhoga, Olga Kochura y Alexei Mozgovoy, este es el fiscal de la República de Lugansk, Sergey Gorenko. Este es el paracaidista Nurmagomed Gadzhimagomedov y todos nuestros soldados y oficiales que sufrieron la muerte de los valientes durante una operación militar especial. Ellos son héroes. (Aplausos.) Héroes de la Gran Rusia. Y les pido que honren su memoria con un momento de silencio.

(Momento de silencio.)

Gracias.

Detrás de la elección de millones de residentes en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, en las regiones de Zaporozhye y Kherson está nuestro destino común y una historia de mil años. Esta conexión espiritual la gente transmitió a sus hijos y nietos. A pesar de todas las pruebas, llevaron el amor por Rusia a través de los años. Y nadie puede destruir este sentimiento en nosotros. Por eso, tanto las generaciones mayores como los jóvenes, los que nacieron después de la tragedia del colapso de la Unión Soviética, votaron por nuestra unidad, por nuestro futuro común.

En 1991, en Belovezhskaya Pushcha, sin pedir la voluntad de los ciudadanos comunes, los representantes de las élites del partido de entonces decidieron colapsar la URSS, y la gente de repente se vio aislada de su patria. Esto desgarró, desmembró a nuestra comunidad popular, se convirtió en una catástrofe nacional. Así como una vez después de la revolución las fronteras de las repúblicas unidas fueron cortadas entre bastidores, así los últimos líderes de la Unión Soviética, en contra de la expresión directa de la voluntad de la mayoría del pueblo en el referéndum de 1991, arruinaron nuestro gran país, simplemente confrontó a los pueblos con un hecho.

Admito que ni siquiera entendieron completamente lo que estaban haciendo y las consecuencias que esto inevitablemente conduciría al final. Pero eso ya no importa. No hay Unión Soviética, el pasado no puede ser devuelto. Sí, y Rusia hoy ya no lo necesita, no nos esforzamos por esto. Pero no hay nada más fuerte que la determinación de millones de personas que, por su cultura, fe, tradiciones, idioma, se consideran parte de Rusia, cuyos antepasados ​​vivieron en un solo estado durante siglos. No hay nada más fuerte que la determinación de este pueblo de regresar a su verdadera Patria histórica.

Durante ocho largos años, la gente del Donbass fue objeto de genocidios, bombardeos y bloqueos, y en Kherson y Zaporozhye intentaron cultivar criminalmente el odio hacia Rusia, por todo lo ruso. Ahora, ya durante los referéndums, el régimen de Kyiv amenazó con violencia, muerte a maestros de escuela, mujeres que trabajaban en comisiones electorales, intimidó con represiones a millones de personas que venían a expresar su voluntad. Pero la gente inquebrantable de Donbass, Zaporozhye y Kherson dieron su opinión.

Quiero que las autoridades de Kyiv y sus verdaderos amos en Occidente me escuchen, para que todos recuerden esto: las personas que viven en Lugansk y Donetsk, Kherson y Zaporozhye se convierten en nuestros ciudadanos para siempre. (Aplausos.)

Hacemos un llamado al régimen de Kyiv para que cese inmediatamente el fuego, todas las hostilidades, la guerra que desató en 2014 y regrese a la mesa de negociaciones. Estamos preparados para esto, se ha dicho más de una vez. Pero no discutiremos la elección de la gente en Donetsk, Luhansk, Zaporozhye y Kherson, se ha hecho, Rusia no la traicionará. (Aplausos.)  Y las autoridades de Kiev de hoy deben tratar este libre albedrío del pueblo con respeto, y nada más. Este es el único camino hacia la paz.

Protegeremos nuestra tierra con todas las fuerzas y medios a nuestro alcance y haremos todo lo posible para garantizar la vida segura de nuestro pueblo. Esta es la gran misión liberadora de nuestro pueblo.

Definitivamente reconstruiremos ciudades y pueblos destruidos, viviendas, escuelas, hospitales, teatros y museos, restauraremos y desarrollaremos empresas industriales, fábricas, infraestructura, seguridad social, pensiones, atención médica y sistemas educativos.

Por supuesto, trabajaremos para mejorar el nivel de seguridad. Juntos nos aseguraremos de que los ciudadanos de las nuevas regiones sientan el apoyo de todo el pueblo de Rusia, de todo el país, de todas las repúblicas, de todos los territorios y regiones de nuestra vasta Patria. (Aplausos.)

Queridos amigos, colegas!

Hoy quiero dirigirme a los soldados y oficiales que participan en una operación militar especial, los soldados de Donbass y Novorossia, los que, tras el decreto de movilización parcial, se incorporan a las filas de las Fuerzas Armadas, cumpliendo con su deber patriótico, que, a la llamada de sus corazones, vengan a las oficinas de registro y alistamiento militar. Quisiera dirigirme a sus padres, esposas e hijos, para decirles por qué lucha nuestro pueblo, qué enemigo se nos opone, quién está lanzando al mundo a nuevas guerras y crisis, sacando su sangriento provecho de esta tragedia.

Nuestros compatriotas, nuestros hermanos y hermanas en Ucrania, la parte nativa de nuestro pueblo unido, vieron con sus propios ojos lo que los círculos gobernantes del llamado Occidente están preparando para toda la humanidad. Aquí, de hecho, simplemente se quitaron las máscaras, mostraron su verdadero interior.

Después del colapso de la Unión Soviética, Occidente decidió que el mundo, todos nosotros, tendríamos que soportar para siempre sus dictados. Luego, en 1991, Occidente esperaba que Rusia no se recuperaría de tales conmociones y se derrumbaría por sí sola. Sí, casi sucedió, recordamos los 90, los terribles 90, hambrientos, fríos y sin esperanza. Pero Rusia resistió, revivió, fortaleció, volvió a ocupar el lugar que le correspondía en el mundo.

Al mismo tiempo, Occidente ha estado buscando todo este tiempo y continúa buscando una nueva oportunidad para golpearnos, debilitar y destruir Rusia, con lo que siempre han soñado, dividir nuestro estado, enfrentar a los pueblos entre sí, condenarlos a pobreza y extinción. Simplemente están obsesionados por el hecho de que hay un país tan grande y enorme en el mundo con su territorio, riqueza natural, recursos, con un pueblo que no sabe cómo y nunca vivirá de acuerdo con las órdenes de otra persona.

Occidente está dispuesto a pasar por encima de todo para preservar el sistema neocolonial que le permite parasitar, de hecho, saquear el mundo a expensas del poder del dólar y los dictados tecnológicos, cobrar verdadero tributo a la humanidad, extraer la fuente principal de la prosperidad inmerecida, la renta de la potencia hegemónica. El mantenimiento de esta renta es su motivo clave, genuino y absolutamente egoísta. Por eso les interesa la dessoberanización total. De ahí su agresión hacia los estados independientes, hacia los valores tradicionales y las culturas originarias, los intentos de socavar los procesos internacionales y de integración fuera de su control, las nuevas monedas mundiales y los centros de desarrollo tecnológico. Para ellos es fundamental que todos los países entreguen su soberanía a los Estados Unidos.

Las élites gobernantes de algunos estados aceptan voluntariamente hacer esto, aceptan voluntariamente convertirse en vasallos; otros son sobornados, intimidados. Y si no funciona, destruyen estados enteros, dejando tras de sí catástrofes humanitarias, desastres, ruinas, millones de destinos humanos destrozados y destrozados, enclaves terroristas, zonas de desastre social, protectorados, colonias y semicolonias. No les importa, siempre y cuando obtengan su propio beneficio.

Quiero enfatizar una vez más: es precisamente en la codicia, en la intención de preservar su poder ilimitado, donde están las verdaderas razones de la guerra híbrida que el “Occidente colectivo” está librando contra Rusia. No nos desean la libertad, pero nos quieren ver como una colonia. No quieren una cooperación igualitaria, sino un robo. Quieren vernos no como una sociedad libre, sino como una multitud de esclavos sin alma.

Para ellos, una amenaza directa es nuestro pensamiento y filosofía, y por lo tanto invaden a nuestros filósofos. Nuestra cultura y arte son un peligro para ellos, por lo que están tratando de prohibirlos. Nuestro desarrollo y prosperidad también es una amenaza para ellos: la competencia está creciendo. Ellos no necesitan a Rusia en absoluto, nosotros la necesitamos. (Aplausos.)

Quiero recordarles que las pretensiones de dominación mundial en el pasado se han hecho añicos más de una vez por el coraje y la firmeza de nuestro pueblo. Rusia siempre será Rusia. Seguiremos defendiendo nuestros valores y nuestra Patria.

Occidente cuenta con la impunidad, con salirse con la suya en todo. De hecho, todo se ha salido con la suya hasta ahora. Los acuerdos en materia de seguridad estratégica van a la papelera; se declaran falsos los acuerdos alcanzados al más alto nivel político; firmes promesas de no expandir la OTAN hacia el este, tan pronto como nuestros antiguos líderes las compraron, se convirtieron en un sucio engaño; los tratados sobre defensa antimisiles y misiles de alcance intermedio y más corto se han violado unilateralmente con pretextos descabellados.

Todo lo que escuchamos de todos lados es que Occidente defiende el orden basado en reglas. ¿De dónde vienen? ¿Quién vio estas reglas? ¿Quién estuvo de acuerdo? Escuche, esto es solo una especie de tontería, puro engaño, ¡dobles o ya triples estándares! Está diseñado para tontos.

Rusia es una gran potencia milenaria, un país-civilización, y no vivirá con reglas falsas y amañadas. (Aplausos.)

Es el llamado Occidente el que ha pisoteado el principio de la inviolabilidad de las fronteras, y ahora decide discrecionalmente quién tiene derecho a la autodeterminación y quién no, quién no es digno de ella. Por qué deciden eso, quién les dio tal derecho no está claro. Para ellos mismos.

Es por eso que la elección de personas en Crimea, Sebastopol, Donetsk, Lugansk, Zaporozhye y Kherson les provoca una ira salvaje. Este Occidente no tiene derecho moral a evaluarlo, ni siquiera a tartamudear sobre la libertad de la democracia. ¡No, y nunca lo fue!

Las élites occidentales niegan no solo la soberanía nacional y el derecho internacional. Su hegemonía tiene un marcado carácter de totalitarismo, despotismo y apartheid. Descaradamente dividen el mundo en sus vasallos, en los llamados países civilizados y en todos los demás, quienes, según el plan de los racistas occidentales de hoy, deberían sumarse a la lista de bárbaros y salvajes. Las etiquetas falsas –“país canalla”, “régimen autoritario”– ya están listas, estigmatizan a pueblos y estados enteros, y no hay nada nuevo en esto. No hay nada nuevo en esto: las élites occidentales son lo que eran y han seguido siendo: colonialistas. Discriminan, dividen a los pueblos en primero y en otros grados.

Nunca hemos aceptado y nunca aceptaremos tal nacionalismo político y racismo. ¿Y qué es la rusofobia, sino el racismo, que ahora se está extendiendo por todo el mundo? ¿Qué, sino racismo, es la perentoria convicción de Occidente de que su civilización, su cultura neoliberal, es un modelo indiscutible para el mundo entero? “El que no está con nosotros, está contra nosotros”. Incluso suena extraño.

Las élites occidentales incluso trasladan el arrepentimiento de sus propios crímenes históricos a todos los demás, exigiendo tanto a los ciudadanos de sus países como a otros pueblos que confiesen por lo que no tienen nada que ver, por ejemplo, por el período de las conquistas coloniales.

Vale la pena recordar que Occidente comenzó su política colonial en la Edad Media, y luego siguió el comercio mundial de esclavos, el genocidio de las tribus indias en América, el saqueo de India, África, las guerras de Inglaterra y Francia contra China, como resultado de lo cual se vio obligado a abrir sus puertos para el comercio de opio. Lo que hicieron fue poner a naciones enteras en las drogas, exterminaron deliberadamente a grupos étnicos enteros por el bien de la tierra y los recursos, organizaron una verdadera cacería de personas como animales. Esto es contrario a la naturaleza misma del hombre, la verdad, la libertad y la justicia.

Y nosotros, estamos orgullosos de que en el siglo XX fue nuestro país el que lideró el movimiento anticolonial, que abrió oportunidades para que muchos pueblos del mundo se desarrollaran para reducir la pobreza y la desigualdad, para superar el hambre y la enfermedad.

Hago hincapié en que una de las razones de la centenaria rusofobia, la malicia no disimulada de estas élites occidentales hacia Rusia es precisamente que no permitimos que nos robaran durante el período de las conquistas coloniales, obligamos a los europeos a comerciar para beneficio mutuo. . Esto se logró mediante la creación de un fuerte estado centralizado en Rusia, que se desarrolló y fortaleció sobre los grandes valores morales de la ortodoxia, el islam, el judaísmo y el budismo, sobre la cultura rusa y la palabra rusa abierta a todos.

Se sabe que los planes para intervenciones en Rusia se hicieron repetidamente, intentaron usar el Tiempo de los Problemas a principios del siglo XVII y el período de agitación después de 1917 fracasó. Occidente aún logró apoderarse de la riqueza de Rusia a fines del siglo XX, cuando el estado fue destruido. Luego nos llamaron amigos y socios, pero en realidad nos trataron como una colonia: billones de dólares fueron desviados fuera del país bajo una variedad de esquemas. Todos recordamos todo, no hemos olvidado nada.

Y en estos días, la gente de Donetsk y Lugansk, de Kherson y Zaporizhia se han pronunciado a favor de restaurar nuestra unidad histórica. ¡Gracias! (Aplausos.)

Los países occidentales llevan siglos repitiendo que llevan la libertad y la democracia a otros pueblos. Todo es exactamente lo contrario: en lugar de democracia, represión y explotación; en lugar de libertad, esclavitud y violencia. Todo el orden mundial unipolar es inherentemente antidemocrático y no libre, es engañoso e hipócrita de principio a fin.

Estados Unidos es el único país del mundo que ha usado dos veces armas nucleares, destruyendo las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Por cierto, sentaron un precedente.

Permítanme recordarles también que los Estados Unidos, junto con los británicos, convirtieron Dresde, Hamburgo, Colonia y muchas otras ciudades alemanas en ruinas sin ninguna necesidad militar durante la Segunda Guerra Mundial. Y esto se hizo de manera desafiante, sin ninguna, repito, necesidad militar. Había un solo objetivo: al igual que en el caso de los bombardeos nucleares en Japón, intimidar tanto a nuestro país como al mundo entero.

Estados Unidos dejó una huella terrible en la memoria de los pueblos de Corea y Vietnam con bárbaros bombardeos “alfombrados”, el uso de napalm y armas químicas.

Hasta ahora, en realidad ocupan Alemania, Japón, la República de Corea y otros países, y al mismo tiempo los llaman cínicamente aliados iguales. Escucha, me pregunto qué tipo de alianza es esta. Todo el mundo sabe que los líderes de estos países están siendo observados, las primeras personas de estos estados están instalando dispositivos de escucha no solo en la oficina, sino también en los locales residenciales. Esta es una verdadera lástima. Una vergüenza tanto para los que hacen esto como para los que como un esclavo se tragan silenciosa y mansamente esta grosería.

Llaman órdenes y gritos groseros e insultantes a la dirección de sus vasallos. Solidaridad euroatlántica, desarrollo de armas biológicas, experimentos con personas vivas, incluso en Ucrania, noble investigación médica.

Es con su política destructiva, guerras y robos que provocaron el colosal aumento actual de los flujos migratorios. Millones de personas sufren privaciones, abusos, mueren por miles, tratando de llegar a la misma Europa.

Ahora están exportando pan de Ucrania. ¿Hacia dónde va con el pretexto de “brindar seguridad alimentaria a los países más pobres del mundo”? ¿Adónde va? Todo va a los mismos países europeos. Allí, el cinco por ciento solo fue a los países más pobres del mundo. De nuevo, otra estafa y engaño descarado.

La élite estadounidense, de hecho, utiliza la tragedia de este pueblo para debilitar a sus competidores, para destruir los estados nacionales. Esto también se aplica a Europa, esto también se aplica a la identidad de Francia, Italia, España y otros países con una larga historia.

Washington exige cada vez más sanciones contra Rusia, y la mayoría de los políticos europeos están de acuerdo dócilmente con esto. Entienden claramente que Estados Unidos, impulsando el rechazo total de la UE a los portadores de energía rusos y otros recursos, está prácticamente conduciendo a la desindustrialización de Europa, a apoderarse por completo del mercado europeo; entienden todo, estas élites son europeas, lo entienden todo, pero prefieren servir a los intereses de los demás. Esto ya no es servilismo, sino una traición directa a sus pueblos. Pero Dios los bendiga, ese es su negocio.

Pero las sanciones no son suficientes para los anglosajones, cambiaron al sabotaje, increíble, pero cierto, después de haber organizado explosiones en los gasoductos internacionales de Nord Stream, que corren a lo largo del fondo del Mar Báltico, en realidad comenzaron a destruir el infraestructura energética paneuropea. Está claro para todos los que se benefician de esto. Quien se beneficia, lo hizo, por supuesto.

El dictado estadounidense se basa en la fuerza bruta, en la ley de puño. A veces bellamente envuelto, a veces sin ningún envoltorio, pero la esencia es la misma: la ley del puño. De ahí el despliegue y mantenimiento de cientos de bases militares en todos los rincones del mundo, la expansión de la OTAN, los intentos de armar nuevas alianzas militares como AUKUS y similares. También se está trabajando activamente para crear un vínculo político-militar entre Washington-Seúl-Tokio. Todos aquellos estados que posean o pretendan poseer una soberanía estratégica genuina y que sean capaces de desafiar la hegemonía occidental se incluyen automáticamente en la categoría de enemigos.

Es sobre estos principios que se construyen las doctrinas militares de EE.UU. y la OTAN, que requieren nada menos que la dominación total. Las élites occidentales presentan sus planes neocoloniales de la misma manera hipócrita, incluso con una pretensión de paz, hablan de algún tipo de contención, y esa palabra tan astuta vaga de una estrategia a otra, pero, en realidad, significa solo una. cosa: socavar cualquier centro soberano de desarrollo.

Ya hemos oído hablar de la contención de Rusia, China, Irán. Creo que otros países de Asia, América Latina, África, Medio Oriente, así como los socios y aliados actuales de los Estados Unidos, son los siguientes en la fila. Lo sabemos: lo que no les gusta, también imponen sanciones a sus aliados, primero contra un banco, luego contra otro; ahora contra una empresa, ahora contra otra. Esta es la misma práctica, y se expandirá. Se dirigen a todos, incluidos nuestros vecinos más cercanos: los países de la CEI.

Al mismo tiempo, Occidente tiene claramente y ha sido durante mucho tiempo una ilusión. Entonces, al comenzar una guerra relámpago de sanciones contra Rusia, creyeron que una vez más podrían construir el mundo entero bajo su mando. Pero, como se vio después, una perspectiva tan optimista entusiasma lejos de todos, tal vez masoquistas políticos completos y admiradores de otras formas no tradicionales de relaciones internacionales. La mayoría de los estados se niegan a saludar y eligen un camino razonable de cooperación con Rusia.

Occidente claramente no esperaba tal obstinación de ellos. Simplemente se acostumbraron a actuar según un patrón, tomándolo todo con descaro, chantaje, soborno, intimidación, y se autoconvencieron de que estos métodos funcionarán para siempre, como si estuvieran anquilosados ​​y congelados en el pasado.

Tal autoconfianza es un producto directo no sólo del notorio concepto de la propia exclusividad –aunque esto, por supuesto, es simplemente sorprendente– sino también de una verdadera hambre de información en Occidente. Ahogaron la verdad en un océano de mitos, ilusiones y falsificaciones, utilizando una propaganda extremadamente agresiva, mintiendo temerariamente, como Goebbels. Cuanto más increíble sea la mentira, más rápido creerán en ella; así es como actúan, según este principio.

Pero no se puede alimentar a la gente con dólares y euros impresos. Es imposible alimentarse con estos papeles, y es imposible calentar un hogar con la capitalización virtual e inflada de las redes sociales occidentales. Todo esto es importante, de lo que estoy hablando, pero lo que se acaba de decir no es menos importante: no puedes alimentar a nadie con papel moneda, necesitas comida, y no calentarás a nadie con estas mayúsculas infladas, necesitas energía.

Por lo tanto, los políticos de la misma Europa tienen que convencer a sus conciudadanos de que coman menos, se laven con menos frecuencia y se vistan más abrigados en casa. Y aquellos que comienzan a hacer preguntas justas "en realidad, ¿por qué es así?" – son inmediatamente declarados enemigos, extremistas y radicales. Cambian flechas a Rusia, dicen: aquí, dicen, quién es la fuente de todos tus problemas. Vuelven a mentir.

¿Qué quiero destacar en particular? Hay muchas razones para creer que las élites occidentales no van a buscar salidas constructivas a la crisis alimentaria y energética global, que surgió por su culpa, precisamente por su culpa, como resultado de sus muchos años de política mucho antes de nuestra operación militar especial en Ucrania, en el Donbass. No pretenden resolver los problemas de injusticia y desigualdad. Existe el temor de que estén listos para usar otras recetas que les son familiares.

Y aquí vale la pena recordar que Occidente surgió de las contradicciones de principios del siglo XX a través de la Primera Guerra Mundial. Las ganancias de la Segunda Guerra Mundial permitieron a Estados Unidos superar finalmente las consecuencias de la Gran Depresión y convertirse en la economía más grande del mundo, para imponer en el planeta el poder del dólar como moneda de reserva global. Y la crisis atrasada de los años 80 -y en los años 80 del siglo pasado la crisis también se agravó- Occidente la superó en gran medida apropiándose del legado y los recursos de la Unión Soviética que se derrumbaba y colapsaba al final. Es un hecho.

Ahora, para salir de otra maraña de contradicciones, necesitan romper Rusia y otros estados que eligen el camino soberano del desarrollo a toda costa para saquear aún más la riqueza de otras personas y, a este costo, cerrar y tapar la suya. agujeros Si esto no sucede, no descarto que se intente llevar al colapso total del sistema, al que se le puede echar la culpa de todo, o, Dios no lo quiera, se decidan a utilizar la conocida fórmula “la guerra terminará”. descartar todo”.

Rusia comprende su responsabilidad con la comunidad mundial y hará todo lo posible para que esos exaltados entren en razón.

Está claro que el modelo neocolonial actual está finalmente condenado. Pero repito que sus verdaderos dueños se aferrarán a ella hasta el final. Simplemente no tienen nada que ofrecer al mundo, excepto la preservación del mismo sistema de robos y extorsión.

De hecho, escupen sobre el derecho natural de miles de millones de personas, la mayor parte de la humanidad, a la libertad y la justicia, a determinar por sí mismos su propio futuro. Ahora se han movido por completo a una negación radical de las normas morales, la religión y la familia.

Respondamos algunas preguntas muy simples para nosotros mismos. Ahora quiero volver a lo que dije, quiero dirigirme a todos los ciudadanos del país -no solo a los colegas que están en la sala- a todos los ciudadanos de Rusia: ¿queremos tener, aquí, en nuestro país , en Rusia, en lugar de mamá y papá había "padre número uno", "número dos", "número tres": ¿ya están completamente locos allí? ¿Realmente queremos que se impongan perversiones que llevan a la degradación y extinción a los niños de nuestras escuelas desde los grados primarios? ¿Que les inculquen que supuestamente hay otros géneros además de mujeres y hombres, y que les ofrezcan una operación de cambio de sexo? ¿Queremos todo esto para nuestro país y nuestros hijos? Para nosotros todo esto es inaceptable, tenemos un futuro diferente, nuestro.

Repito, la dictadura de las élites occidentales está dirigida contra todas las sociedades, incluidos los pueblos de los propios países occidentales. Este es un desafío para todos. Una negación tan completa del hombre, el derrocamiento de la fe y los valores tradicionales, la supresión de la libertad adquiere las características de una "religión inversa": el satanismo absoluto. En el Sermón de la Montaña, Jesucristo, denunciando a los falsos profetas, dice: Por sus frutos los conoceréis. Y estas frutas venenosas ya son obvias para la gente, no solo en nuestro país, en todos los países, incluso para muchas personas y en Occidente mismo.

El mundo ha entrado en un período de transformaciones revolucionarias, son de carácter fundamental. Se están formando nuevos centros de desarrollo, representan la mayoría, ¡la mayoría! – de la comunidad mundial y están listos no solo para declarar sus intereses, sino también para protegerlos, y ven la multipolaridad como una oportunidad para fortalecer su soberanía, lo que significa obtener una verdadera libertad, una perspectiva histórica, su derecho a la libertad independiente, creativa, desarrollo original, a un proceso armonioso.

En todo el mundo, incluso en Europa y los Estados Unidos, como dije, tenemos muchas personas de ideas afines y sentimos, vemos su apoyo. Un movimiento de liberación, anticolonial contra la hegemonía unipolar ya se está gestando en los más diversos países y sociedades. Su subjetividad solo crecerá. Es esta fuerza la que determinará la futura realidad geopolítica.

¡Queridos amigos!

Hoy luchamos por un camino justo y libre, en primer lugar para nosotros, para Rusia, para que el dictado, el despotismo queden para siempre en el pasado. Estoy convencido de que los países y los pueblos entienden que una política basada en la exclusividad de cualquiera, en la supresión de otras culturas y pueblos, es inherentemente criminal, que debemos pasar esta vergonzosa página. El colapso de la hegemonía occidental que ha comenzado es irreversible. Y vuelvo a repetir: ya no será como antes.

El campo de batalla al que nos ha llamado el destino y la historia es el campo de batalla de nuestro pueblo, de la gran Rusia histórica. (Aplausos.)  Por la gran Rusia histórica, por las generaciones futuras, por nuestros hijos, nietos y bisnietos. Debemos protegerlos de la esclavitud, de los experimentos monstruosos que tienen como objetivo paralizar sus mentes y almas.

Hoy luchamos para que a nadie se le ocurra que Rusia, nuestro pueblo, nuestra lengua, nuestra cultura pueden ser arrebatados y borrados de la historia. Hoy necesitamos la consolidación de toda la sociedad, y esa cohesión sólo puede basarse en la soberanía, la libertad, la creación y la justicia. Nuestros valores son la humanidad, la misericordia y la compasión.

Y quiero terminar mi discurso con las palabras de un verdadero patriota Ivan Alexandrovich Ilyin: “Si considero a Rusia mi Patria, entonces esto significa que amo en ruso, contemplo y pienso, canto y hablo ruso; que creo en la fuerza espiritual del pueblo ruso. Su espíritu es mi espíritu; su destino es mi destino; su sufrimiento es mi dolor; su florecimiento es mi alegría.”

Detrás de estas palabras hay una gran elección espiritual, que durante más de mil años de estado ruso fue seguida por muchas generaciones de nuestros antepasados. Hoy estamos haciendo esta elección, los ciudadanos de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, los residentes de las regiones de Zaporozhye y Kherson han hecho esta elección. Hicieron la elección de estar con su pueblo, de estar con la Patria, de vivir su destino, de vencer junto con ella.

¡Detrás de nosotros está la verdad, detrás de nosotros está Rusia!

(Aplausos.)

* Gracias a CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://consortiumnews.com/2022/09/30/text-of-putins-speech-blasting-neo-colonial-west/

CONSORTIUM NEWS

 

------------------------------------

Siéntate y observa cómo Europa se suicida

Pepe Escobar

(Imagen de Museums Victoria | unsplash)

 

El impresionante espectáculo de la UE cometiendo hara-kiri a cámara lenta es algo para todos los tiempos. Al igual que un remake barato de Kurosawa, la película trata en realidad sobre la demolición detonada por el Imperio de las Mentiras de la UE, completa con el posterior desvío de algunas exportaciones clave de productos básicos rusos a los Estados Unidos a expensas de los europeos.

Ayuda tener un 5ésimo la actriz columnista colocó estratégicamente, en este caso la asombrosamente incompetente jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Lugen, con un nuevo anuncio vociferante de un paquete de sanciones adicionales: barcos rusos prohibidos en los puertos de la UE; a las empresas de transporte por carretera de Rusia y Bielorrusia se les prohíbe la entrada en la UE; no más importaciones de carbón (más de 4.400 millones de euros al año).

Eso se traduce en la práctica en que el Imperio de las Mentiras sacude a sus clientes / títeres más ricos, occidentales. Rusia, por supuesto, es demasiado poderosa militarmente. El Imperio necesita urgentemente algunas de sus exportaciones clave, especialmente minerales. La misión cumplida en este caso equivale a empujar a la UE a imponer más y más sanciones y colapsar deliberadamente sus economías nacionales, permitiendo a los Estados Unidos recoger todo.

Señal de las consecuencias económicas catastróficas que se avecinan que sienten los europeos en su vida cotidiana (pero no el 5% más rico):inflación devorando salarios y ahorros; las próximas facturas de energía de invierno tienen un golpe medio; productos que desaparecen de los supermercados; reservas de vacaciones casi congeladas; Le Petit Roi Macron en Francia, tal vez hasta una desagradable sorpresa electoral, anunciando que «los cupones de alimentos como en la Segunda Guerra Mundial son posibles».

Tenemos a Alemania enfrentando el fantasma que regresa de la hiperinflación de Weimar; El presidente de BlackRock, Rob Kapito, dijo, en Texas, «por primera vez, esta generación va a ir a una tienda y no podrá obtener lo que quiere»; los agricultores en África no pueden pagar fertilizantes en absoluto este año, reduciendo la producción agrícola en una cantidad capaz de alimentar a 100 millones de personas.

Zoltan Poszar, ex gurú de la Fed de Nueva York y del Tesoro de los Estados Unidos, actual grand vizir de Credit Suisse, ha estado en racha, enfatizando cómo las reservas de materias primas, y aquí Rusia no tiene rival, serán una característica esencial de lo que él llama Bretton Woods III (sin embargo, de hecho, lo que está siendo diseñado por Rusia, China, Irán y la Unión Económica de Eurasia es un post-Bretton Woods).

Poszar comenta que las guerras, históricamente, las ganan aquellos que tienen más alimentos y suministros de energía, en el pasado para alimentar caballos y soldados, hoy para alimentar a los soldados y tanques de combustible y aviones de combate.

China, por cierto, ha acumulado grandes existencias de prácticamente todo.

Poszar señala cómo nuestro actual sistema bretton woods II tiene un impulso deflacionario (globalización, comercio abierto, cadenas de suministro justo a tiempo), mientras que Bretton Woods III proporcionará un impulso inflacionario (desglobalización, autarquía, acaparamiento de materias primas) de cadenas de suministro y gasto militar adicional para poder proteger lo que quedará del comercio marítimo.

Las implicaciones son, por supuesto, abrumadoras. Lo que está implícito, ominosamente, es que este estado de cosas puede incluso conducir a la Tercera Guerra Mundial.

¿Rublegas o GNL americano?

El Club Valdai ha llevado a cabo una discusión de expertos esenciales sobre lo que en The Cradle hemos definido como Rublegas, el verdadero cambio de juego geoeconómico en el corazón de la era posterior al petrodólar. Alexander Losev, miembro del Consejo Ruso de Política Exterior y de Defensa, ofreció los contornos del panorama general. Pero le tocó a Alexey Gromov, Director Jefe de Energía del Instituto de Energía y Finanzas, llegar a detalles cruciales.

Rusia hasta ahora estaba vendiendo gas a Europa por la cantidad de 155 mil millones de metros cúbicos al año. La UE promete retóricamente deshacerse de ella para 2027 y reducir la oferta para fines de 2022 en 100 mil millones de metros cúbicos. Gromov preguntó «cómo», y comentó, «cualquier experto no tiene respuesta. La mayor parte del gas natural de Rusia se envía a través de gasoductos. Esto no puede ser simplemente reemplazado por GNL».

La risible respuesta europea ha sido «empezar a ahorrar», como en «prepárate para estar peor. Reducir la temperatura en los hogares». Gromov señaló cómo, en Rusia, «22 a 25 grados en invierno es la norma. Europa está promoviendo 16 grados como ‘saludable’ y usando suéteres por la noche».

La UE no podrá obtener el gas que necesita de Noruega o Argelia (que está privilegiando el consumo interno). Azerbaiyán podría proporcionar en el mejor de los casos 10 mil millones de metros cúbicos al año, pero «eso tardará 2 o 3 años» en suceder.

Gromov enfatizó que «no hay superávit en el mercado hoy para el GNL de Estados Unidos y Qatar». Y cómo los precios para los clientes asiáticos son siempre más altos. La conclusión es que «para fines de 2022, Europa no podrá reducir significativamente» lo que se compra a Rusia: «podrían reducir en 50 mil millones de metros cúbicos, como máximo». Y los precios en el mercado spot serán más altos, al menos $ 1,300 por metro cúbico.

Un desarrollo importante es que «Rusia ya cambió las cadenas de suministro logístico a Asia». Eso también se aplica al gas y al petróleo:

«Se pueden imponer sanciones si hay un excedente en el mercado. Ahora hay una escasez de al menos 1,5 millones de barriles de petróleo al día. Enviaremos nuestros suministros a Asia, con un descuento». Tal como está, Asia ya está pagando una prima, de 3 a 5 dólares más por barril de petróleo.

Sobre los envíos de petróleo, Gromov también comentó sobre el tema clave de los seguros: «Las primas de seguros son más altas. Antes de Ucrania, todo se basaba en el sistema FOB. Ahora los compradores dicen ‘no queremos correr el riesgo de llevar su carga a nuestros puertos’. Así que están aplicando el sistema CIF, donde el vendedor tiene que asegurar y transportar la carga. Eso, por supuesto, afecta los ingresos».

Un tema absolutamente clave para Rusia es cómo hacer la transición a China como su cliente clave de gas. Se trata de Power of Siberia 2, que alcanzará su capacidad máxima solo en 2024. Y primero se debe construir el interconector a través de Mongolia, «necesitamos 3 años para construir este oleoducto», por lo que todo estará en su lugar solo alrededor de 2025.

En el gasoducto Yamal, «la mayor parte del gas va a Asia. Si los europeos no compran más, podemos redirigir». Y luego está el Arctic LNG 2, que es más grande que Yamal: «la primera fase debería estar terminada pronto, está lista en un 80%». Un problema adicional puede ser planteado por los «no amigos» rusos en Asia: Japón y Corea del Sur. La infraestructura de GNL producida en Rusia todavía depende de tecnologías extranjeras.

Eso es lo que lleva a Gromov a señalar que «el modelo de economía basada en la movilización no es tan bueno». Pero eso es lo que Rusia necesita lidiar al menos a corto y mediano plazo.

Lo positivo es que el nuevo paradigma permitirá «más cooperación dentro de los BRICS»; la ampliación del Corredor Internacional de Transporte Norte Sur (INSTC); y una mayor interacción e integración con «Pakistán, India, Afganistán e Irán».

Solo en términos de Irán y Rusia, los intercambios en el Caspio ya están en proceso, ya que Irán produce más de lo que necesita y está listo para aumentar la cooperación con Rusia en el marco de la asociación estratégica fortalecida.

Geoeconomía hipersónica

Dependía del experto en energía chino Fu Chengyu ofrecer una explicación concisa de por qué el impulso de la UE de reemplazar el gas ruso con GNL estadounidense es, bueno, una quimera. Esencialmente, la oferta de Estados Unidos es «demasiado limitada y demasiado costosa».

Fu Chengyu mostró cómo un proceso largo y complicado depende de cuatro contratos: entre el desarrollador de gas y la compañía de GNL; entre la empresa de GNL y la empresa compradora; entre el comprador de GNL y la empresa de carga (que construye buques); y entre el comprador y el usuario final.

«Cada contrato», ha señalado, «tarda mucho tiempo en terminarse. Sin todos estos contratos firmados, ninguna de las partes invertirá, ya sea en infraestructura o en el desarrollo de campos de gas». Por lo tanto, la entrega real de GNL estadounidense a Europa supone que todos estos recursos interconectados están disponibles, y se mueven como un reloj.

El veredicto de Fu Chengyu es contundente: esta obsesión de la UE por abandonar el gas ruso provocará «un impacto en el crecimiento económico mundial y la recesión. Están empujando a su propia gente, y al mundo. En el sector energético, todos seremos perjudicados».

Fue bastante esclarecedor yuxtaponer la turbulencia geoeconómica que se avecinaba -la obsesión de la UE por eludir el gas ruso y la aparición del rublegas- con las verdaderas razones detrás de la Operación Z en Ucrania, completamente oscurecida por los psyops de los medios occidentales.

Así que envié algunas preguntas a un viejo profesional del Estado Profundo de los Estados Unidos, ahora retirado, y bastante familiarizado con el funcionamiento interno de la antigua OSS, el precursor de la CIA, hasta la demencia neoconservadora.

Sus respuestas fueron bastante aleccionadoras. Comenzó señalando: «Todo el problema de Ucrania es sobre misiles hipersónicos que pueden llegar a Moscú en menos de cuatro minutos. Estados Unidos los quiere allí, en Polonia, Rumania, Estados Bálticos, Suecia, Finlandia. Esto es una violación directa de los acuerdos de 1991 de que la OTAN no se expandirá en Europa del Este. Estados Unidos no tiene misiles hipersónicos ahora, pero debería hacerlo, en un año o dos. Esta es una amenaza existencial para Rusia. Así que tuvieron que ir a Ucrania para detener esto. Los siguientes serán Polonia y Rumania, donde se han construido lanzadores en Rumania y se están construyendo en Polonia».

FEDERICO AGUILERA KLINK RESEÑA
mancheta en 2025