Rusofobia – Los intereses de seguridad de Rusia – La agresión alemana

Peter Haenseler 

SONAR 21

¿Qué hay detrás de las condiciones de negociación de Rusia? ¿Son justificadas y cómo reaccionará Rusia ante una Alemania agresiva? – Análisis

 

Introducción

El vicepresidente  J. D. Vance afirma que  Rusia "exigió demasiado" en su primera oferta de paz para Ucrania.  Trump afirma que  Putin se ha vuelto "completamente loco". En respuesta en nombre del Kremlin, su portavoz  , Peskov, afirma que  la declaración de Trump podría deberse a una sobrecarga emocional, pero agradeció al líder estadounidense su apoyo para iniciar las negociaciones de paz con Ucrania. El ataque con drones ucranianos de hace unos días complica aún más la situación general. (Vea nuestro artículo: " Operación 'Telaraña':  Ataque de Ucrania y la OTAN a Rusia: ¿Un nuevo Pearl Harbor? ¿  Escalada total?  ¿Han vuelto los fanáticos? Datos y análisis ").

A pesar del ataque con drones ocurrido un día antes de la segunda ronda de negociaciones en Estambul el 2 de junio, ambas partes llegaron y negociaron, no sin resultados, pero con escasos avances, de hecho sorprendentes. Además, la narrativa occidental previa de que Putin es el nuevo Hitler, que Rusia quiere atacar a Occidente y que Ucrania es solo el primer paso, está empezando a resquebrajarse. Una narrativa que ni siquiera ha resistido la verificación de datos. Gracias a las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia, esta maquinaria de propaganda, que lleva funcionando más de 10 años, ahora está empezando a resquebrajarse, incluso en círculos rusófobos.

Incluso el principal medio de comunicación suizo, el Neue Zürcher Zeitung (NZZ), está dando un giro pausado al dedicarle  al profesor John Mearsheimer  dos páginas por primera vez el 6 de mayo de 2025 para una entrevista titulada « Yo habría hecho lo mismo que Putin ». En ella, Mearsheimer explica detallada y convincentemente su opinión de que la culpa de la guerra no recae en Rusia, sino en Occidente. En un editorial del rusófobo editor jefe Eric Gujer, publicado el 9 de mayo y titulado « La OTAN a la defensiva », el NZZ continúa acercándose tímidamente a la verdad.

No sorprende que el NZZ, descrito en varias ocasiones como la maza propagandística del Pentágono en Suiza, se esté acercando a la línea de ataque del presidente Trump. Este cambio de rumbo es, por supuesto, una adaptación a la realidad, ya que Trump desea la paz y, sin una evaluación realista de los hechos, no logrará convencer a su pueblo de un acuerdo de paz con Rusia. El NZZ no quiere molestar al presidente estadounidense, de ahí el cambio de rumbo. Sin embargo, los lectores del NZZ pueden ver claramente que la actitud rusófoba básica de este medio permanece inalterada.

Sin embargo, una golondrina no hace verano. Es sabido que los medios de comunicación cambian de rumbo según el viento político.

En este artículo, ofrezco algunas reflexiones sobre la rusofobia. Un vistazo a la historia debería hacer que los intereses de seguridad de Rusia sean reconocibles y comprensibles. La seguridad tiene una importancia en Rusia que no se comprende en Occidente. Su evaluación y los requisitos necesarios resultantes fueron moldeados por las sangrientas y amargas experiencias del pasado, cuyos traumáticos recuerdos han permanecido vivos en la población durante generaciones y vuelven a ser una realidad hoy.

La riqueza genera codicia, envidia y es un motor de la rusofobia.

Rusia no solo es el país más grande del mundo, sino también, con diferencia, el más rico en recursos. Solo Rusia podría cerrar sus fronteras por completo y sobrevivir. Sobre este tema, consulte nuestro artículo de enero de 2024 " Las fortalezas de Rusia ". Para más información sobre materias primas, consulte la " Guía de los recursos de Rusia " en el sitio web " Geohistoria ".

La declaración del belicista estadounidense John MacCain, « Rusia es una gasolinera disfrazada de país », fue pura propaganda, ajena a la realidad, pero creída por la mayoría de los estadounidenses hasta hace unas semanas. Esta afirmación no solo es característica de los ultraconservadores estadounidenses, sino que está profundamente arraigada en la clase política de todo Occidente. Incluso el excanciller alemán Helmut Schmidt estuvo tentado de hacer una declaración similar sobre la Unión Soviética:  «Alto Volta con misiles» .

La riqueza y la completa autosuficiencia de Rusia son hechos evidentes que demuestran su fortaleza. Sin embargo, esta riqueza no ha permanecido oculta al resto del mundo y, sobre todo, a sus gobernantes durante siglos, y la clase alta rusa nunca la ha ocultado. En este sentido, los rusos se comportan de forma similar a los estadounidenses: les gusta presumir de lo que poseen. Un comportamiento que reforzó la rusofobia occidental.

Como suizo, en cambio, me enseñaron que uno siempre debe procurar no tener la casa más grande ni el coche más caro del barrio, porque eso atrae la atención, la envidia y la codicia.

Hay autores que afirman que la rusofobia es un grito de guerra del Kremlin y la describen como una invención de la propaganda de Putin. Al menos esto es lo que  escribió JISzitres en el NZZ el 2 de mayo de 2024  en un artículo titulado: « La rusofobia es una invención de la propaganda de Putin; su 'occidentfobia', en cambio, es real ». El Sr. Szirtes debió de tener un asiento de ventana mientras estudiaba historia en ciencias políticas.

La rusofobia es un artista de la supervivencia

Sería ingenuo creer que la rusofobia es un fenómeno nuevo.

La rusofobia, tal como la conocemos hoy, alcanzó su apogeo en el siglo XIX, impulsada por el conflicto entre los intereses rusos en los Balcanes y Asia Central y los de otros países europeos, especialmente Gran Bretaña, que vieron amenazado su poder. Los franceses también emplearon este método. Napoleón, por ejemplo, utilizó un documento falsificado, el « Testamento del Zar Pedro el Grande»  , para «preparar» a la población francesa para la campaña contra Rusia en 1812. Esta falsificación supuestamente contenía un plan para subyugar a Europa. El ataque a Rusia fue, por lo tanto, un «ataque preventivo». Los nazis también hablaron de un ataque preventivo contra la Unión Soviética; este mito perduró gracias al infame general Halder incluso después de la Segunda Guerra Mundial, e incluso se está retomando deliberadamente en la conversación hoy en día.

La rusofobia es una superviviente políticamente intencionada y alimentada permanentemente. Hoy en día está alcanzando nuevas cotas, aunque todas las fábulas sobre una Rusia agresiva que amenaza a Occidente han resultado ser pura fantasía. Sin embargo, hoy la propaganda occidental vuelve a hacer creer a las masas que Putin quiere subyugar a Europa. Los países más rusófobos de Europa Occidental hoy en día son Gran Bretaña, Polonia, Francia y Alemania, que han ocultado el mayor genocidio de la humanidad cometido contra los rusos hace 80 años (" Alemania: los grandes criminales deberían callar ").

Los británicos les ganan a todos en rusofobia: si eres un delincuente de poca monta condenado por fraude fiscal en Rusia —y serías condenado a 10 años de prisión por ello en cualquier otro país europeo y a 50 años en Estados Unidos—, ve al epicentro de la rusofobia. Allí, el establishment te ayudará a convertir tus fechorías en actos heroicos. Además, los británicos te utilizarán como herramienta política contra Rusia y convencerán al mundo de que los rusos son los malos. Esto es lo que ocurrió en la persona de Bill Browder, cuya carrera fue analizada meticulosamente por nuestro autor Rafael Lutz en " Bill Browder: El supuesto "activista de derechos humanos" — se enriqueció con negocios turbios ".

El nuevo líder de Alemania, Friedrich Merz, puede estar seguro del respeto de sus colegas de la "coalición de los dispuestos". Hace unos días, anunció las restricciones de alcance, previamente aplicables, para todas las armas de largo alcance destinadas a atacar a Rusia. Que esta decisión se tomara durante una ronda de cocaína en un vagón de tren con Macron y Starmer sería una insinuación maliciosa, pero la afirmación de que los medios británicos, franceses y alemanes están preparando emocionalmente a sus respectivas poblaciones para la lucha contra Rusia no es un mito, sino una realidad. En consecuencia, la UE vio esto como un momento oportuno para silenciar a esos periodistas alemanes corruptos que tienen la temeridad de expresar una opinión diferente. Esto es lo que sucedió la semana pasada (véase " La UE sanciona a periodistas alemanes "). ¿Con éxito? Sí, prácticamente todos los medios guardan silencio, porque la gente prefiere callar sobre asuntos desagradables. Cualquier otra cosa podría acarrear problemas con los poderosos o generar disputas con los anunciantes.

Por lo tanto, se puede afirmar que la rusofobia ha alcanzado nuevas cotas en Europa. Rusia se enfrenta así de nuevo a un problema geopolítico que comenzó con el estallido de la guerra en Ucrania hace más de diez años y que amenaza con prolongarse o incluso intensificarse a pesar de los esfuerzos de paz de Estados Unidos y Rusia. Europa ni siquiera piensa en hacer la paz con Rusia. Dejando aparte la rusofobia y los lucrativos negocios de armas, la paz sería fatal para los líderes de la UE y sus Estados miembros. Las economías de la mayoría de los países europeos están completamente destrozadas. Si la paz se consolidara, ya no se podría atribuir a los rusos esta catástrofe causada por sus propios fracasos.

Rusia, un país como una casa con la puerta de entrada abierta

El problema geográfico de Rusia

Rusia puede tener una economía fuerte, un pueblo unido y un ejército victorioso, pero también tiene un problema gigantesco sin solución. No tiene topografía para contrarrestar la agresión de Occidente, porque la puerta de Rusia siempre ha estado abierta de par en par a Occidente desde su creación. No hay barreras naturales, ni mar, ni montañas. Si hay algo que los rusos realmente envidian a los estadounidenses, es su geografía. Estados Unidos está protegido al oeste y al este por los océanos Pacífico y Atlántico. Mientras Estados Unidos no tenga problemas con canadienses ni mexicanos, puede sentirse seguro. La historia lo confirma: 1812 fue la última vez que Estados Unidos tuvo que lidiar con un ataque en su propio continente. Imagine un asentamiento donde la casa más grande no está cercada y las puertas del patio siempre están abiertas. Da una sensación inquietante vivir en una casa así, donde solo viven personas agresivas y envidiosas en el vecindario.

La historia demuestra que estas preocupaciones son legítimas.

Rusia ha sido percibida como una potencia independiente por y en Europa desde finales de la Edad Media. Fue Iván III, quien gobernó de 1462 a 1505, quien puso fin a la dependencia de los principados rusos de la Horda de Oro. Esto vino acompañado de la unificación gradual de los principados en torno a Moscú. Iván III introdujo el nombre "Rusia" por primera vez. Los demás príncipes le otorgaron el título de "Iván el Grande, Gobernante de la Gran Rus", lo que dio origen al Estado ruso tal como lo conocemos hoy tras la larga fragmentación del país.

La unificación de los vastos territorios rusos tardó más de 200 años, debido en gran parte a circunstancias geográficas. Desde Varsovia hasta Moscú, no existen barreras naturales, salvo algunos ríos. Los ejércitos occidentales pudieron reclamar rápidamente grandes territorios. La escasa población del país hizo el resto.

El Imperio polaco-lituano actuó de la misma manera en la guerra de 1609-1618, ocupando Moscú y casi destruyendo el Imperio ruso. No fue hasta la guerra ruso-polaca de 1654 a 1667 que Rusia logró reconquistar los territorios rusos. El período transcurrido hasta entonces se conoce como el "tiempo de smuta", el "tiempo de gran dolor" o el "tiempo de oscuridad", un término profundamente arraigado en la memoria colectiva de Rusia.

El siguiente gran paso hacia la consolidación del Imperio ruso en su forma actual fue la guerra de 21 años entre Rusia y Suecia (1700-1721). Esta guerra también implicó la reconquista del territorio ruso que había sido ocupado por una potencia occidental en los siglos XVI y XVII. Con la victoria sobre Suecia, Rusia finalmente obtuvo acceso al mar Báltico.

La historia de estas dos guerras, incluyendo su prehistoria, abarcó dos siglos. Los acontecimientos relacionados están muy presentes en la memoria colectiva rusa, aunque algunos ocurrieron hace 500 años. Esto debería servir de advertencia a quienes creen que deben declarar la guerra a Rusia.

Napoleón también fantaseó con una victoria rápida y fácil sobre Rusia cuando invadió el país el 24 de junio de 1812. Exactamente seis meses después, el 26 de diciembre de 1812, Napoleón fue derrotado en Rusia.

La mayoría de la gente aún recuerda la Primera Guerra Mundial. Lo que está menos claro es el papel del Imperio Alemán en los conflictos militares entre la Rusia Soviética y el recién formado Estado polaco tras la Primera Guerra Mundial. En Brest-Litovsk, se dictó la paz al exhausto Estado ruso, lo que sentó las bases para posteriores disputas territoriales que culminaron en la Segunda Guerra Mundial.

También cabe mencionar la Segunda Guerra Mundial. Fue Alemania quien inició la guerra. Y fueron Gran Bretaña y Francia quienes forzaron el Tratado Germano-Ruso (Mólotov-Ribbentrop) mediante sus escaramuzas diplomáticas tácticas.

Al igual que otras potencias antes, el Reich alemán casi logró hacer realidad el sueño secular de Occidente de destruir y subyugar al Estado ruso. Este "casi" debería ser una advertencia inequívoca para todos los conquistadores actuales de Rusia.

La seguridad ante todo: la población rusa acepta este axioma

Probablemente se deba a la conciencia histórica de la población rusa que se acepta la primacía de la "seguridad por encima de todo" y que este principio también prevalece sobre la libertad personal. Cabe destacar que se trata de seguridad militar. Los ataques a Rusia durante los últimos 200 años por parte de franceses, británicos y, en dos ocasiones, alemanes están profundamente arraigados en el alma rusa, y las actuales amenazas de Europa Occidental demuestran que los rusos tienen razón al afirmar que esto no es un viejo mito, sino una realidad.

Durante los últimos 25 años, el presidente Putin ha demostrado que este principio de seguridad también puede desarrollarse de tal manera que las libertades personales de los rusos no se vean afectadas como ocurría en la Unión Soviética. La libertad de prensa en Rusia, por ejemplo, termina cuando se difunde información errónea sobre operaciones militares. Sin embargo, las autoridades rusas aplican estas leyes con mucha sensatez. Incluso la información completamente antirrusa y llena de desinformación, como la del corresponsal suizo en el extranjero del NZZ en Moscú, queda impune. No sé cuánto tiempo un periodista ruso antioccidental en Suiza podría comportarse así con impunidad.

La seguridad antes que la libertad, pero la libertad

Cuando se trata de la libertad, una de las disciplinas emblemáticas de Suiza, siempre recuerdo a un amigo suizo-canadiense que acuñó la frase «lo que no está prohibido en Suiza es obligatorio». Si todo está prohibido o es obligatorio, no hay espacio para la libertad.

Se puede hablar de libertad durante horas, pero sería mejor experimentarla. ¿Dónde te sientes más libre? La libertad es un sentimiento, no una doctrina. La sientes especialmente cuando la persona con la que hablas tiene una opinión completamente diferente. Eso ha cambiado en Suiza: hace 30 años, se podía invitar a la gente a una cena donde conservadores, socialistas y comunistas pasaban una noche discutiendo, discrepando completamente, pasando una velada interesante y agradable y despidiéndose como amigos. Eso ya no ocurre en Suiza, pero sí en Rusia. La propaganda de que los medios rusos están alineados también es un mito. Dicho sin rodeos: la libertad en Rusia es mucho mejor de lo que los medios y políticos occidentales nos quieren hacer creer. ¿O has oído hablar alguna vez de que los rusos sancionen a un periodista extranjero antirruso? Yo tampoco. Esto no se debe a que no haya periodistas occidentales rusófobos, sino a que los rusos no se rebajan a ese bajo nivel humano y legal.

Condiciones para las negociaciones

Negociaciones en Estambul

En  marzo/abril de 2022 , poco después del inicio de la operación militar especial, Rusia habría estado preparada para abandonar todos los territorios ucranianos: el Donbás habría permanecido ucraniano, Crimea rusa y Ucrania en su conjunto neutral y, por lo tanto, no miembro de la OTAN. Esto fue impedido por Boris Johnson, probablemente en nombre de Estados Unidos.

La OTAN creía que podía derrotar a los rusos en el campo de batalla, destruir económicamente el país y forzar un cambio de régimen en Rusia. Ocurrió como siempre ha ocurrido en la historia rusa cuando el país se veía obligado a hacer algo.

Actualmente, las regiones de Donetsk, Lugansk, Saparoshye y Jersón pertenecen a Rusia . Además de las condiciones ya negociadas en Estambul en 2022 (sin la OTAN, desmilitarización, desnazificación y protección de las minorías rusas en Ucrania), Rusia ni siquiera considera transferir las cuatro nuevas regiones rusas a Ucrania. En los últimos días, Rusia también ha exigido una zona de seguridad en la frontera rusa. El contenido del memorando entregado a los ucranianos se  filtró  el 2 de junio y se ajusta aproximadamente a las  condiciones que Rusia siempre ha exigido . 

Los ucranianos y Occidente parecen estar comprendiendo poco a poco que los rusos no cederán en sus condiciones fundamentales. 

Los perdedores de la guerra no dictan las condiciones

Los ucranianos y los europeos insistieron en un alto el fuego incondicional de 30 días. Esto está descartado porque los rusos, engañados por Occidente cada vez que se ha llegado a un acuerdo, no dieron a los ucranianos ni a la OTAN, que se encuentran, como mínimo, en un estado de desintegración militar en el frente, la oportunidad de reagruparse militarmente.

Es ridículo cómo se comporta Occidente con los rusos victoriosos. Cuando se pierde una guerra, no le corresponde al perdedor dictar los términos de un armisticio al vencedor. Un vistazo rápido a la historia muestra las reglas del juego.

11 de noviembre de 1918: Los alemanes pierden y firman

22 de junio de 1940: Los alemanes ganan y los franceses firman

El acontecimiento tuvo lugar en el mismo vagón de ferrocarril que los franceses habían utilizado en 1918 para dictar las condiciones a Alemania.

7 de mayo de 1945: Los alemanes capitulan y firman con los estadounidenses.

8 de mayo (9 de mayo en Rusia) de 1945: Los alemanes capitulan y firman los términos soviéticos en Berlín-Karlshorst.

2 de septiembre de 1945: Los japoneses se rinden y firman con los estadounidenses.

Las reglas del juego no han cambiado

Esta serie fotográfica demuestra que los perdedores no dictan, sino que firman. También demuestra que el acto de firmar, tácitamente, impone reglas a los ausentes. Estados Unidos no quería un acto de rendición conjunto con la Unión Soviética frente a Alemania y Japón para tener vía libre política en la organización de la posguerra.

Las damas y caballeros de Kiev, Bruselas, París, Londres y Berlín parecen no haberlo notado. Se comportan como vencedores.

Adolf Hitler, quien era gravemente adicto a las drogas, recibió inyecciones diarias durante la guerra de su médico personal, el Dr. Morell. Entre otras cosas, era adicto a la cocaína, que se le administraba mediante gotas para los ojos. Hitler nunca estuvo dispuesto a rendirse. Solo siete días después de su supuesto suicidio en el búnker del Führer, el 30 de abril de 1945, los alemanes firmaron el acuerdo.

En el caso del presidente Zelenski, es un secreto a voces que padece una grave adicción a la cocaína. Se rumorea que Starmer, Macron y Merz fueron descubiertos con una bolsa de cocaína y una cuchara para esnifar (o un pañuelo y un palillo). Según la Clínica Betty Ford, la cocaína tiene los siguientes efectos:

“Algunos de los afectados muestran un comportamiento cada vez más narcisista, caracterizado por un exceso de confianza y una falta de inhibición, del que a menudo ni ellos mismos son conscientes”.

Clínica Betty Ford

Que los caballeros consuman cocaína o no es irrelevante, ya que su comportamiento es sin duda consistente con el de los cocainómanos. Sería entretenido y revelador si se exigiera una prueba de cocaína como condición para acceder a las negociaciones de paz. ¿Cambiaría entonces la composición de las delegaciones negociadoras?

Las condiciones de Rusia no son descabelladas

Si analizamos la historia y reconocemos a Rusia como víctima recurrente de la agresión militar occidental, con enormes pérdidas de soldados y el mayor genocidio perpetrado por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial (véase: « Alemania: los criminales graves deben guardar silencio »), las condiciones exigidas por los rusos como vencedores para las negociaciones parecen razonables. Las acciones de los líderes europeos son repugnantes y un indicio de que los europeos no buscan la paz en absoluto.

El camino hacia la paz

A menudo negociaciones, a veces batallas hasta el final.

La mayoría de las guerras terminan mediante negociaciones, ya que llega un momento en todo conflicto en que los perdedores se dan cuenta de que no tienen ninguna posibilidad y de que continuar el conflicto solo traerá muerte, sufrimiento y destrucción. Ya previmos que este momento se alcanzaría en septiembre de 2023 (" Ucrania está militarmente acabada "). Pero las muertes en este conflicto han continuado durante casi dos años.

El caso más extremo de lucha y muerte continuas en la historia no ocurrió hace mucho. Cuando  el fiscal soviético, mayor Iona Timofeyevich Nikitchenko , le preguntó a Wilhelm Keitel , jefe del Alto Mando de la Wehrmacht,   en el primer juicio por crímenes de guerra de Núremberg, cuándo creía que la guerra contra Rusia estaba perdida, Keitel respondió con una sola palabra: «Moscú». La primera gran derrota ante Moscú tuvo lugar a finales de noviembre de 1941; sin embargo, la guerra continuó durante tres años y medio más.

Alemania agresiva

En el invierno de 1941, Adolf Hitler probablemente se expresó de manera similar al nuevo líder de Alemania, Friedrich Merz, el chico de los recados de Blackrock, quien levantó la bandera del estado profundo e hizo las siguientes declaraciones en los últimos días:

 

“Putin solo entiende el lenguaje de la fuerza, no de la debilidad”

“Tenemos que prepararnos para una guerra de larga duración”

“Rusia cometió un error de cálculo”

La Bundeswehr se convertirá en el ejército convencional más fuerte de Europa, cueste lo que cueste.

Fuentes: DW ; Bundestag alemán

 

Estas declaraciones de Friedrich Merz no indican que Alemania busque la paz, sino que quiera intensificar el conflicto con Rusia. La comprensión histórica de los líderes alemanes está por los suelos.

¿Cómo reaccionará Rusia?

Las preocupaciones de seguridad de Rusia y sus exigencias de que se aborden y se cumplan son comprensibles. El hecho de que Alemania, precisamente, esté ahora ocultando estas preocupaciones es sumamente preocupante y evoca en Rusia recuerdos que no favorecen las relaciones amistosas entre ambos países, por decirlo de forma extremadamente neutral y amistosa.

En cuanto al uso de misiles de largo alcance contra objetivos rusos, Friedrich Merz está jugando con fuego. En las últimas semanas, miles de drones ucranianos han sido enviados desde la región de Sumy hacia Moscú. La mayoría fueron interceptados; los que causaron daños destruyeron exclusivamente edificios residenciales. El puente de Crimea, al que se puede acceder con el Taurus, también es un objetivo civil. Rusia ya no necesita esta estructura, que conecta Rusia con Crimea, para fines militares; los transportes militares se dirigen a Crimea a través del puente terrestre.

A principios de marzo de 2024, publicamos dos artículos sobre el posible uso de Taurus contra el puente de Crimea, basados ​​en una conferencia telefónica interceptada, que analizamos en detalle (2 de marzo de 2024 “ Cómo los militares alemanes quieren destruir el puente de Crimea ”; 5 de marzo de 2024 “ Las consecuencias de la conversación interceptada de la fuerza aérea alemana significan la guerra ”).

Si se utiliza Taurus, esto solo puede ocurrir con la participación directa de personal alemán. Esto no es una afirmación mía, sino el resultado de la conversación interceptada en marzo de 2024.

Gran parte de la conversación gira en torno a los esfuerzos para apoyar directamente a los ucranianos, incluyendo a la población sobre el terreno, y, por lo tanto, a desempeñar un papel directo en los ataques contra Rusia. Buscan soluciones y "trucos" para evitar que esto parezca ser así.

Cómo el ejército alemán quiere destruir el puente de Crimea

Si se utiliza Taurus contra Rusia, Friedrich Merz puede esperar que Rusia ataque objetivos en Alemania. El objetivo más obvio sería la sede de MBDA, fabricante de Taurus, en Schrobenhausen, cerca de Múnich. Si Moscú es atacada, no se puede descartar un ataque contra Berlín.

Así lo afirmó el presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal y ex viceministro de Defensa, Andrei Kartapolov, en una entrevista con Life.ru:

«Estamos preparados para todo. Estamos listos para derribar los Taurus y para atacar los lugares desde donde se lanzan, a quienes los lanzan y, si es necesario, los lugares desde donde fueron traídos [a Berlín] »,  resumió nuestro interlocutor.

Andrej Kartapolow – 28 de mayo de 2025

En este caso, el artículo 5 de la Carta de la OTAN no sería aplicable en mi opinión, ya que tal ataque no sería un ataque, sino una reacción a un ataque de Alemania contra Rusia.

¿Qué respondería Alemania? Nada, salvo gritos.

Friedrich Merz está frenético y actúa de forma totalmente ajena a la realidad. La Bundeswehr alemana, de hecho, no es capaz de luchar; es un tigre de papel.

Hasta ahora, la exhibición de poder alemana se ha limitado a 400 efectivos del ejército estacionados en Lituania. El periódico alemán Tagesschau informa sobre la estructura del ejército alemán de la siguiente manera:

La ceremonia, a la que también asistirá el ministro de Defensa, Boris Pistorius, marca el final de la primera gran fase, por así decirlo: la preparación para el despliegue permanente de alrededor de 5.000 soldados alemanes en Lituania.

La 45.ª Brigada Blindada se llamará oficialmente Lituania, explica Mitko Müller, portavoz del Ministerio de Defensa. También se usarán las cintas de la bandera y la bandera de la tropa. «Y la brigada será entonces una brigada de pleno derecho del ejército alemán», afirma Müller

Sin embargo, aún falta tiempo para que esté completamente operativo. Debería estar listo para finales de 2027. Actualmente hay unos 400 miembros de la brigada en el lugar. El número de personal se incrementará gradualmente. Se espera que haya unas 2.000 personas en el lugar a mediados de 2026.

Noticias diarias

La respuesta militar del presidente Putin a un ataque con el Taurus dependerá de si un ataque de represalia ruso sería una llamada de atención para Berlín desde el punto de vista del Kremlin.

Gracias a Peter Haenseler SONAR 21 y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

Peter Hanseler es un analista geopolítico que informa desde Moscú. Peter nació en Zúrich, Suiza. Es licenciado en Derecho (lic. iur.) y doctor (Dr. iur.) por la Facultad de Derecho de la Universidad de Zúrich, y tiene una maestría en Derecho Comercial Internacional (LL.M.) por la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, Washington, D. C. Ha vivido en Estados Unidos, España, Suiza, Tailandia y Rusia. Peter es independiente y su trabajo no recibe financiación de entidades gubernamentales ni privadas. Su sitio web,  voicefromrussia.com  , publica su contenido en inglés, ruso y alemán.

 

 

 

https://sonar21.com/russophobia-russias-security-interests-german-aggression/