resultados

La jornada del 24M requiere un doble análisis, el primero es el significado de estos resultados a nivel estatal (España) y el  cambio de escenario que suponen, el segundo a nivel autonómico (Extremadura). Para más adelante dejaremos el análisis a nivel  local, el cual también garantizo que será muy interesante.

En todas las elecciones canarias, desde que se introdujera la superchera ley electoral, se repite la misma historia. Pero este 24 M la carencia democrática ha cantado mucho más. 165 mil votos, 18% le dan a Cc 18 escaños. 180 mil, 20%, solamente 15, al PsoE. Y PODEMOS, con 132 mil, 15%, solamente consigue 7, menos de la mitad. Mientras tanto, ASG, el partido gomero de Casimiro, con 5 mil, medio punto porcentual, se alza con 3 escaños. Esto no se puede aceptar. Con todo el respeto a las minorías insulares, que deben ser protegidas, esa protección no puede suponer entregarles el control de toda Canarias, ni que se subvierta de esta manera el equilibrio real de fuerzas de voto. No puede ser.

   Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que las encuestas del CIS siempre le dan una intención de voto inferior a la que luego obtiene y que, por ejemplo, en las últimas elecciones gallegas les daba 0 escaños y obtuvieron 9. Las predicciones del CIS para Canarias, en 2011, fallaron estrepitosamente y, en la práctica, sus resultados se usan, más que para reflejar el posible resultado electoral, para condicionarlo.

Por parte de los que desemos cambiar la situación hemos de sacar importantes conclusiones  de las razones por las que se ha producido esta situación en Andalucía en la que se  perpetúa la casta por cuatro años más. Y la razón fundamental está en que no hemos sabido  conectar con la ciudadanía por parte de los que apostábamos por una realidad diferente.

Ante los resultados de la encuesta encargada por el Gobierno de Canarias, BEN MAGEC – ECOLOGISTAS EN ACCIÓN exige al gobierno de España la paralización de las prospecciones y al Gobierno de Canarias, la de los proyectos para la instalación de las regasificadoras de Arinaga y Granadilla y de las obras del puerto de Granadilla

"No se lo creen ni ellos"

Paulino ha intentado avalar y demostrar lo que no hacía ninguna falta, ni avalar ni demostrar. El rechazo popular mayoritario a la actividad petrolera cercana a las islas es algo que se puede comprobar, con la simple observación directa. Y solamente una consulta realizada con las debidas garantías de un control externo y sobre el censo real de la población puede establecer de manera confiable, indudable, la magnitud de ese rechazo. Que yo tengo la impresión de que es más grande que lo que arrojan los resultados de la pacata y chapucera encuesta. 75% de rechazo, dicen. También es casualidad que haya salido una frecuencia tan fácil de vender "uno de cada cuatro en contra". Me luce patético. Lo que tenía que hacer Paulino es pelear y pelear por hacer una consulta como es debido. Todo lo demás es una chorrada.

El fantasma del neoliberalismo vuelve a recorrer los predios de la política en América Latina.

La joven formación, que reunió a un millar de personas en su última asamblea en Gran Canaria, se alzó como cuarta fuerza política en las islas gracias al voto transversal.

Román Rodríguez afirma que ambos presidentes "comparten" la política de los "recortes y del austericio que tanto daño ha causado a los canarios"

Veo en EL DÍA un texto cuyo autor, es comprensible, se oculta firmando tras unas siglas. Porque lo que sostiene es una bobada insufrible. La gran mentira se establece desde el propio titular. Se refiere a la rebaja de topes propuesta por los partidos que se aprovechan de los topes. El titualr debería decir: "La rebaja de topes propuesta por Cc y el PsoE, no cambiaría el Parlamento actual"  Y más cierto resulta lo que dice Paco Pomares en DIARIO DE AVISOS: "Con una reducción de los topes al 5% es casi seguro que el próximo Parlamento sería una cámara con mayor presencia de fuerzas minoritarias"