El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado señala en PÚBLICO y en el blog del autor, este notable artículo en el que Vicenç Navarro se apoya nada menos que en el Nobel Paul Krugman para advertir de algo que, humildemente, ya anunciaba yo, Chema Tante, en mis artículos Si Sánchez e Iglesias no son hábiles, entonces sí que pasará lo de Venezuela - por Chema Tante y La comunicación, otra clave para que no se repita lo de Venezuela - por Chema Tante. A parir de ahora, a la cerril batalla que van a entablar los partidos de derecha contra el Gobierno Progresista, se unirá la brutalidad de la ofensiva empresarial de la oligarquía y de su mercenaria prensa. Es momento para defender la democracia y esa defensa se tiene que hacer en la política, en las calles y en los medios. Y yo tengo que recordar, aunque parezca aburrido, que si no hay más fuerte prensa de izquierda que se oponga a la mendacidad de la derecha es por la penuria de recursos económicos. La gente de izquierda, con buenas pero insuficientes excepciones, pretende que quienes nos esforzamos en ello entablemos la brega mediática sin recursos, en condiciones de auténtica miseria, que trabajemos gratis. La gente y las organizaciones de izquierda no consideran necesario apoyar económicamente a sus medios afines. Y, de esta manera, la batalla de la comunicación está perdida. Y yo, Chema Tante, no vacilo en proclamar que La casa de mi tía es una bochornosa prueba de lo que estoy denunciando, junto con Navarro y Krugman, ahí es nada. De manera que invito a quienes se limitan a lamentarse de la existencia de los Inda, Herrero, Tertsch, Ferreras, Chavanel, Pomares y demás calaña, pero no hacen nada más, a que contemplen el cuadrito que aparece al final de todas y cada una de las notas de La casa de mi tía (y de muchos medios de izquierda, en similares condiciones) y reflexionen sobre lo que nos estamos jugando. Los medios de izquierda no podemos desempeñar nuestro papel en el combate sin recursos, en clara desventaja con la opulenta prensa mercenaria de derecha. Y ya les digo yo que Botín no nos va a financiar.

Con los impuestos topamos. Siempre la misma historia. Todo el problema en este estado residuo del imperio español se centra en la recaudación fiscal. Y, claro, toda la solución pasa por la misma linea. El actual esquema fiscal imperial es que las oligarquías, las fortunas y las empresas pagan tienen una ridícula cara impositiva y que el estado, para cubrir sus inevitables gastos, cruje a la gente sobre los salarios o con los injustos impuestos indirectos. Por eso, la única vía de desarrollo social depende de un esquema de equidad fiscal. Como el acuerdo en Cataluña, entre EPC y ERC, que es deseable que sea un prolegómeno de lo que hagan en el gobierno del estado PsoE, UP y el resto.De todo esto escribe Vicenç Navarro en PÚBLICO y en su blog personal. Recomendado por el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado

Este es un artículo notable, de Vicenç Navarro en PÚBLICO y en su blog personal, sobre un artículo insigne de Joseph Stiglitz en SOCIAL EUROPE. Yo, Chema Tante, proclamo que ambos artículos merecen atención y elogio, porque delatan y denuncian a una de las bandas criminales más letales y alevosas que hayan existido en la historia. Esa jauría infecta de economistas al servicio del neoliberalismo, que ha campado en facultades, parlamentos y foros, en columnas y debates, pregonando la falsa verdad de la doctrina de Friedman y Hayek. Esa doctrina que se ha presentado durante lustros como si fuera un dogma científico y que ha causado miles de  millones de muertes, enfermedad, hambre, desamparo, en una orgía genocida al grito de que el beneficio de la gente rica era la solución para el sufrimiento de la gente pobre.  Criminales, sí. Malditos sean. Malditos sean, sí, porque, además, sabían y saben que lo que defienden es una brutal mentira. Años y años escuchando las admoniciones sobre lo que hay que hacer en economía, sabiendo, de una y otra parte, que todo no es sino una maniobra para que las oligarquías recuperaran los privilegios perdidos en siglos de lucha social. El artículo de Navarro lo recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado.

Manuel Cortés, Nayra Bello y Esther Ortega

En el Edificio Sindical, 1º de mayo, 21, Las Palmas de Gran Canaria, jueves 26 18:30

Vicenç Navarro

Para saber lo que significa el Brexit para las clases trabajadoras, en el Reino Unido y en el mundo

A mí, Chema Tante, me priva coincidir en mi criterio con el respetado profesor Vicenç Navarro. Porque yo también he dicho que la clave de la victoria conservadora en el Reino Unido fue el rechazo a esta Unión Europea.  En el artículo que señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado en PÚBLICO y en su blog personal, Navarro demuestra que las clases trabajadoras británicas aprobaban mayoritariamente las medidas que el Partido Laborista incluyó en el programa de la candidatura de Jeremy Corbyn. Lo que ocurrió y ocurre, insisto, es que la gente en el Reino Unido ha asumido que esta Unión Europea es una Unión de Mercaderes, herramienta el neoliberalismo para crujir a la gente pobre. Y las clases trabajadoras británicas han demostrado que prefieren que les cruja un neoliberal compatriota a uno de fuera.

El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado recomienda este artículo en PÚBLICO con el que Vicenç Navarro vuelve a terciar en el debate sobre monarquía o república. Como de costumbre, Navarro aporta datos. Esta vez, en torno a los perjuicios sociales y territoriales que supone mantener esta institución medieval llamada monarquía.

Hay que recomendar leer con mucha atención este notable artículo de Vicenç Navarro, en PÚBLICO o, en pdf, desde su blog personal. Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado.Son tantos los motivos de angustia que ya es imposible establecer una clasificación. Pero sin duda ocupa un lugar importante el hecho de que el Parlamento Europeo, el Parlamento de un proyecto que nació para la convivencia y la verdad, haya caído tan bajo. Vean que están eximiendo de responsabilidad a Hitler por la Guerra que armó, el muy bestia; porque ahora el Europarlamento le adjudica la culpa la Unión Soviética. Esto es terrible.

El coherente veterano militante socialista y ferviente republicano, Antonio Aguado, recomienda este vehemente artículo que Vicenç Navarro ofrece en PÚBLICO y en su blog personal. Navarro trata de la última película de Amenábar, sobre la figura de Unamuno, en particular y sobre la Guerra de España en general. Unamuno toca varios puntos, relativos a la República y a esa mism guerra desatada por la asonada militar que fue derrotada, para luego ser resucitada, potenciada y reforzada por el nazifascismo de Hitler y Mussolini. Sin olvidar todos los logros de la República, los realizados y los fallidos por culpa de la bestia franquista, el artículo pone el ojo en el asunto del terror en los bandos, el constitucional republicano y el alzado militar derechista. Se tra de un aspecto muy querido por el franquismo, que trata de sacudirse su responsabilidad criminal con el bulo de que terror hubo en ambos lados. Algo que si bien es cierto, debe ser aclarado. El terror franquista fue una herramienta de guerra y represión ejecutado directamente por el poder. El terror,  en el lado republicano fue perpetrado por bandas in  control, exasperadas por la agresión, pero ese terror fue contenido y reprimido por el gobierno republicano. Chiquito detalle, chiquita diferencia.

En estas elecciones tan trascendentales, no podía faltar la sensata reflexión de Vicenç Navarro, que señala en PÚBLICO el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado.