Una vieja maña de este nacionalismo tramposo (ojo, hay un nacionalismo, el verdadero, que no lo es) consiste en tergiversar el espíritu y la letra de lo que dicen las sentencias judiciales. Y, encima, los tribunales se lo permiten. El TSJC dictaminó que el proyecto del no artista no canario Chillida, agredía el patrimonio cultural e histórico de la isla. Y los sedicentes nacionalistas de Cc, que son canarios, pero no lo parecen ni ejercen copmo tales, ha entendido que esa sentencia les da pie para seguir con el proyecto.,

Las clases conservadoras, sus representantes y partidos políticos, tratan de desprestigiar o criminalizar el término nacionalismo según le vaya bien o mal a sus intereses económicos como “padres y dueños de la patria”.

Miro mi DNI y ese “Nacional” de la N en el nombre del documento se refiere a España. Si en internet me registro en cualquier opción que me interese y que encuentre en el navegador, incluidas las solidarias tipo Change o Avaaz, donde pone “país” no me permite escribir Canarias, que no aparece en la lista del desplegable. El mío es un país no reconocido por los agringados navegadores y si, por casualidad, no figura el epígrafe de “otros” me veo obligado a elegir como propio uno que no lo es, por ejemplo España, aunque pueda optar por las islas Fiji o por Tuvalu. En el pasaporte o en el carnet de conducir pues más de lo mismo, pero ahí ya lo de “España” es una imposición sin alternativa. Así resulta que, viviendo y perteneciendo étnicamente a unas islas de las que el arcediano Viera afirmaba que “todos cuantos tienen alguna mediana tintura de geografía saben que estas Islas pertenecen al África”, me veo obligado a esa no deseada españolidad que me inferioriza como pueblo.

"Al socaire del boom independentista que llevó a cabo el MPAIAC, liderado por el fallecido Antonio Cubillo, a finales de los años 60 y 70 del siglo pasado, y la radio “La Voz de Canarias Libre”, el oportunismo político de ciertas organizaciones, y personajes, se travistieron de “nacionalistas Canarios”, algunos de orígenes de la izquierda y otros franquistas y  de derecha de toda la vida, para evitar que lo identificasen con el independentismo canario, pero rentabilizando dicha propaganda independentista, transformándola en sus campañas electorales en “canarismos”, victimismos y populismos..."

¿Qué diferencia a la "izquierda" de la derecha? ¿El marxismo ha muerto, como postula la socialdemocracia o el pensamiento neocon y neoliberal? ¿El derrumbe de la URSS significó como afirma Fukuyama el "Fin de la Historia"?

(Nota de Chema Tante: La primera parte fue publicada el 5 de abril)

En realidad este análisis tiene un lustro de escrito. Fue publicado inicialmente en “El Guanche” en la página “Con la firma de” que en aquel entonces tenía a mi disposición, página y artículos que un buen día, por el terrible delito de apoyar la manifestación por el Día de la Bandera (23/10/2010) en Aguere de quienes se reclamaban como parte de la izquierda nacional canaria como medio de avanzar en la construcción de la imprescindible organización de esa izquierda anticolonial, me fue suprimida con todos los artículos que contenía y eliminada del periódico. Por ello, al releerlo ahora y darme cuenta de que lo que allí expreso sigue tan vigente como cuando lo escribí –o más aún dado los comportamientos de la autoproclamada como izquierda socialdemócrata- me decido a publicarlo de nuevo sin cambiarle nada más que la fecha.