Cómo la OTAN bloqueó el mandato de paz de Zelenski en Ucrania en 2019 - por Glenn Diesen
Algunos relacionados:
Cómo la OTAN bloqueó el mandato de paz de Zelenski en Ucrania en 2019 - por Glenn Diesen en su página de SUBSTACK
El cambio de régimen en Ucrania, respaldado por Occidente en 2014, permitió a Washington y sus aliados transformar a Ucrania de aliado de Rusia a una línea de frente contra Rusia. La llamada Nuland-Pyatt reveló que Washington había decidido quién representaría al nuevo gobierno en Kiev. El primer día después del golpe, la CIA y el MI6 formaron una alianza con las agencias de inteligencia ucranianas, que tuvieron que reconstruir desde cero para ser utilizadas como aliados contra Rusia.1El fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, explica que Washington le exigía decidir sobre todos los nuevos nombramientos gubernamentales y que dirigía Ucrania como si fuera una colonia.2Grupos previamente calificados de fascistas recibieron financiación y apoyo de Washington, que desempeñó un papel importante en el golpe y podía ejercer poder de veto sobre cualquier intento de normalizar las relaciones con Rusia. Las organizaciones no gubernamentales (ONG) occidentales, financiadas por gobiernos occidentales, desempeñaron un papel clave en el derrocamiento del presidente Yanukóvich y posteriormente asumieron un papel central en la gestión de la sociedad civil y los medios de comunicación en Ucrania.
En 2019, el Proyecto Ucrania, la iniciativa para utilizar a los ucranianos para contener a Rusia, sufrió una grave perturbación. El Proyecto Ucrania pareció descontrolarse cuando el 73 % de los ucranianos votó por Zelenski y su plataforma de paz en las elecciones presidenciales. Existía un riesgo real de que se rompiera la paz, lo que perturbaría el sistema de alianzas que garantizaba la obediencia de Ucrania y la contención de Rusia.
Zelenski había hecho campaña para restaurar los derechos de los ucranianos rusoparlantes, dialogar con las autoridades del Donbás, implementar el acuerdo de paz de Minsk y lograr la paz con Rusia. Las ONG y los nacionalistas advirtieron inmediatamente contra la "capitulación" y amenazaron a Zelenski con no cumplir su mandato de paz. Boris Johnson reconoció que los nacionalistas desempeñaron un papel clave en impedir que Zelenski cumpliera su mandato de paz, aunque ignoró el papel de las ONG.
Una ONG clave establecida inmediatamente después del golpe de 2014, el Centro de Medios de Crisis de Ucrania (UCMC), publicó una lista de “líneas rojas que Zelensky no debe cruzar”.3Dado que esta ONG está financiada por gobiernos occidentales, evidentemente también se encontraba bajo las reglas de Occidente. La financiación de UCMC incluye a Estados Unidos, Suecia, Noruega, Países Bajos, Canadá, Alemania y a instrumentos de influencia como USAID, la Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto para el Arte de Estar con la infame "Iniciativa de Integridad".4
Las líneas rojas representaban esencialmente la plataforma de paz completa por la que había votado el 73% de los ucranianos. La ONG financiada por Occidente insistió en que nada cambiaría como resultado de las elecciones y que el Proyecto Ucrania continuaría sin interrupciones.
Aquí están algunas de las líneas rojas:
-
“celebrar un referéndum sobre el formato de las negociaciones con la Federación de Rusia y sobre los principios para una solución pacífica”
-
“Llevar a cabo negociaciones separadas, sin la participación de los socios occidentales de Ucrania, con la Federación Rusa, miembros de las autoridades de ocupación y sus grupos armados y bandas en los territorios temporalmente ocupados”
-
“cumplir los requisitos del ultimátum exigidos por el Estado agresor o alcanzar un acuerdo con el Kremlin a costa de hacer concesiones en detrimento de los intereses nacionales, la soberanía nacional, la integridad y el orden territoriales, y la independencia de las políticas internas y externas de Ucrania”
-
“impidiendo la implementación de las políticas de seguridad y defensa descritas en el Boletín de Defensa Estratégica de Ucrania”
-
Retrasar, sabotear o rechazar el rumbo estratégico para la adhesión a la UE y la OTAN; reducir el diálogo político y destruir los mecanismos institucionales bilaterales de cooperación con los socios europeos y euroatlánticos.
-
“iniciar cualquier acción que pueda contribuir a la reducción o el levantamiento de las sanciones contra el Estado agresor por parte de los socios internacionales de Ucrania”
-
“Intentar revisar cualquier acción destinada a apoyar la solidaridad internacional con Ucrania, restaurar nuestra integridad territorial, garantizar la seguridad y proteger los derechos de todas las personas que han sufrido la agresión rusa”
-
“intentando revisar la ley del idioma”
-
“Intentando revisar la ley de educación”
-
“Intentando revisar la ley de descomunización y condena de los crímenes totalitarios del pasado”
-
“Implementar cualquier acción destinada a socavar o desacreditar a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania o apoyar a la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania”
-
Restauración de las redes sociales y los canales de televisión rusos en Ucrania.
-
“ignorando el diálogo con la sociedad civil”
El resultado fue que Zelenski no restableció los derechos de los rusoparlantes, no inició esfuerzos diplomáticos con el Donbás, no implementó el acuerdo de Minsk ni firmó la paz con Rusia. Los nacionalistas de extrema derecha que habían amenazado con matar a Zelenski obtuvieron puestos importantes en su administración, y Estados Unidos pudo seguir "ayudando" a Ucrania reforzando su capacidad militar contra Rusia.
Gracias a Glenn Diesen y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
